seb24
Faudrait que ça soit officialisé et qu'on le vire de Gnome par défaut. Ca et Fspot également ça serait cool. Surtout que Banshee est vraiment sympa, bien dans la philosophie Gnome, et plus moderne que Rythmbox.
Ras'
Y'aura jamais songbird (et c'est tant mieux) parce que c'est pas un logiciel de musique...
La philosohpie (même si elle n'est pas toujours respectée) c'est un logiciel pour une tache, donc, bien que certains trouvent ça pratique, firefox n'a rien à foutre intégré à songbird.
Après le débat de pratique ou non c'est pas ça, si vous aimez vous apt-getez, mais ça n'y sera jamais de base.
Sinon le débat sur Mono à déja été fait dans le café, une petite recherche te donnera quelques réponses à ce propos.
> Cricket : Oo' !!!
Ca atteint un certain niveau quand même là ! :/
roxnin
De même que certains n'aiment pas installer des trucs genre Flash, d'autres ont pas forcément envie de Mono. Dommage pour Rythmbox en tout cas, je l'aimais bien perso, enfin bref...Ca me fera passer à un clone de Winamp je pense (pas envie de Mono ou des libs KDE pour un logiciel de son).
gaju
Et Listen ? Personne n'utilise Listen ? Après avoir essayé Banshee pendant quelques semaines, j'ai définitivement adopté Listen pour un bon bout de temps 🙂.
AlexandreP
billou a écritLe lecteur hyper complet => Songbird (basé sur Firefox et VLC), le coté pratique de firefox dans un lecteur+playlist est vraiment bon, avec toutes les extensions (lyrics, etc...)
Dommage qu'il soit sous QT cependant.
Basé sur la plateforme XULRunner de Mozilla. L'interface est en XUL (comme Firefox). Songbird ne nécessite pas Qt.
Songbird exploite GStreamer depuis la version 1.0.
Craquos
Pourquoi pas Traktor de Native Instruments ?...
ok je sort :lol::lol::lol:
Ras'
roxnin a écritCa me fera passer à un clone de Winamp je pense (pas envie de Mono ou des libs KDE pour un logiciel de son).
Teste gmusicbrowser d'abord 😉
mercury
Toujours un peu triste quand un projet tombe dans l'abandon, surtout un projet comme Rythmbox...
Rien d'officiel en tout cas pour le moment, et dans le pire des cas, j'espère que le projet GNOME choisira quelque chose qui se rapproche le plus de l'ergonomie de Rythmbox avec les mêmes fonctionnalités.
Sepu
$ sudo /etc/inidt.d/mpd restart
$ ncmpc
Il y a que ca de vrais!
Smon
Attendez, le gars dis juste qu'il va arrêter d'ajouter des fonctionnalités à rhythmbox, mais il va continuer les corrections de bugs et autres ...
"After that, I'm not planning to do
much new development work on the rhythmbox project as it currently
exists. I'll still fix (some) bugs and review patches, but it's too
much of a dead end for me to do more than that."
Traduction : "Après ça, je ne prévois pas de faire davantage de travail de développement sur le projet rhythmbox tel qu'il existe actuellement. Je continuerai à réparer (certains) bugs et de revoir les patches, mais c'est au final trop pour moi de faire plus que ça".
Et comme rhythmbox est parfait comme il est, tout va bien 🙂
spatz
Il va surement nénmoins disparaître comme programme par défaut.
Cricket
Surement, parce qu'il faudra bien un lecteur audio capable de suivre le mouvement de Gnome 3...
Ras'
D'un coté c'est vrai que ça pourrait marcher comme ça, mais bon dans 3 ans on aura peut être l'air con avec notre soft de musique qui n'a pas bougé depuis 2009 :\
A terme il faudra le remplacer c'est inévitable...
Emralegna
À condition qu'il y en aie un qui bouge oui.
Smon
Ras' a écritmais bon dans 3 ans on aura peut être l'air con avec notre soft de musique qui n'a pas bougé depuis 2009 :[/quote]
Ben pourquoi ? Si il est bon aujourd'hui il sera bon dans 3 ans non ?
Moi je m'en fous des podcasts, radios et autres trucs inutiles ... Je veux juste un soft qui tri et lit la musique qui est sur mon poste, ce qui est d'ailleurs le rôle d'un lecteur de musique.
Déjà que ça mes soule tout les trucs inutiles comme télécharger sur jamendo, la radio et les podcasts, alors si en plus on doit se taper tout plein "d'innovations" qui vont pourrir mon petit rhythmbox ... :mad:
C'est pas parce qu'une certaine marque à la pomme a dit qu'un lecteur de musique devait aussi faire de la synchro, permettre d'acheter et limite de faire la café qu'on est obligé de suivre cette ânerie :rolleyes:
edit : [/troll] 😛
seb24
J'aime bien Rythmbox aussi mais faut quand même être honnête... Si tu test Banshee par exemple ( je l'ai testé hier a l'ouverture de ce post ) tu verras que ce n'est rien de plus qu'un rythmbox moderne. Ca se voit dans les ptits fonctions pas forcement visible mais qui rajoute au confort d'utilisation, et au fonctionnement général plus moderne.
Bref si rythmbox n'évolue plus ( ce qui est le cas depuis un moment déjà ) qu'il soit remplacer par un projet plus récent et moderne qui suit l'évolution du monde. 😉
Smon
bon bon d'accord je vais tester banshee .... pfff, z'ètes relou de me donner des envies de testing :mad:
Smon
Heu ... Pas de tri par genre ni d'écoute automatique du dossier musique ? :rolleyes:
Cricket
C'est prévu dans une version future. C'est pour cela que je dis que dans l'état il n'est pas encore prêt à remplacer Rhythmbox, s'il devait le faire...
Smon
Ok. En fait banshee c'est rhythmbox avec un autre nom et deux trois fonctions (inutiles) en plus quoi ...
