j0rdan a écritLe problème du flash, c'est qu'il est proprio ou qu'il soit fermé ?
Qu'il est fermé,
donc qu'il n'est lisible qu'avec un truc proprio.
De plus, le Web standard est basé sur des formats ouverts et textuels: (X)HTML, CSS. Ils sont lisibles par un être humain, ou par une machine afin d'être traités automatiquement (moteurs de recherche, filtres, analyse de contenu, lecteurs d'écran..).
Cette structure permet une grande souplesse d'utilisation, et garantit la diffusion et le traitement des informations.
Alors que d'un point de vue technique, Flash est un format binaire. C'est une application compilée, lisible par le plugin Flash, qui s'apparente à une machine virtuelle.
Un .swf dans une page Web n'est pas différent, conceptuellement, d'un .exe à télécharger.
Utiliser le "format binaire d'application" en lieu et place d'un "format ouvert d'information" est donc une aberration technique, même si Flash était totalement libre, ouvert et standardisé: décompiler le binaire Flash relèverait tout de même de la "mission impossible." Tu imagines, créer un logiciel qui "lise" un .exe et soit capable de restituer sous forme textuelle les informations qu'il contient?
Grand_Grunt, arrêtes moi si je me trompe, mais globalement, si les webmaster faisaient l'effort de te donner l'accès au contenu flash sans flash (texte + image, lien vers une vidéo, etc.) tu serais moins critique, non ?
En effet 🙂
Flash est un "plus", un bonus auquel on n'a pas forcément accès. S'il est utilisé en tant que "bonus" sur une page Web, pourquoi pas? Mais l'utiliser "à la place" d'une page Web n'est pas un progrès, mais une régression.
