seb24 a écritChez toi. C'est fort quand même tu fais d'un cas particulier une généralisation.
NB: Les problèmes des drivers réalisé par intel et la refonte de Xorg concerne seulement Ubuntu c'est bien connu.
1. Ce n'est hélas pas un "cas particulier". C'est fort quand même. As-tu entendu parler de ces fils de discussion?
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=313548
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2772301#p2772301
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2767669#p2767669
Tu en veux d'autres? En quelle langue?
2. Je maintiens que la mise en place
hâtive et mal testée des nouveaux drivers sur Ubuntu a causé des problèmes durables (six mois) pour un grand nombre d'utilisateurs sur notre distribution.
Bryce Harrington que j'ai eu l'occasion de rencontrer au détour d'un rapport de bug lié au gel aléatoire
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=321016 au post 7
Il propose aujourd'hui une solution: il faudrait entre autres compiler le nouveau kernel 2.6.30 et appliquer une recette incompréhensible pour le commun des mortels. Je ne résiste pas à vous la livrer. Enjoy, dear friends.
Harrington mentions that Jaunty users have the advantage of the Kernel 2.6.30 installation to resolve the issue. Ubuntu source packets are on the kernel.ubuntu.com webpage. Harrington suggests activating the UXA module in the xorg.conf file, but not KMS, which is deactivated by default. To activate UXA, use Option AccelMethod “UXA” in the Section “Device” in /etc/x11/xorg.conf.
Installing the actualized 2D driver should, however, be accompanied by the stable Intel 2.7.1 driver that you can get from an external Personal Package Archive (PPA). The source package is xserver-xorg-video-intel. Careful, though: playing with Xorg can have adverse side effects, so backing up the original files might be a good idea.
En clair, il faudra qu'ils attendent six mois.
3. S'il n'y avait eu que l'affaire des drivers, je ne t'ai encore pas parlé de pulse audio ou plus exactement, parce que c'est exactement la même démarche
hâtive et mal testée, la mise en œuvre de pulseaudio dans notre distribution depuis hardy.
Ce n'est même pas moi qui la critique, c'est l'auteur de pulseaudio lui-même...
http://0pointer.de/lennart/
Tu veux la citation?
Certaines distributions ont fait un meilleur travail que d’autres en adoptant PulseAudio. Du bon côté je dois citer Mandriva, Debian et Fedora. De l’autre côté Ubuntu n’a pas vraiment fait un travail formidable. Ils n’ont pas fait ce qu’il fallait. Adopter PulseAudio dans une distribution demande beaucoup d’efforts, dans la mesure où il s’interface avec énormément de choses dans pleins d’endroits. L’intégration avec les autres systèmes est cruciale. Les informations étaient largement diffusées, communiquées sur le wiki, les listes de diffusion et sur le canal IRC de PulseAudio. Mais si vous n’y allez pas, vous ne le saurez pas. À ma grande surprise, lorsque Ubuntu a adopté PulseAudio ils l’ont tout de suite intégré dans une de leurs ‘LTS’. Ce qu’on pourrait qualifier d’audacieux — puisque même chez Red Hat, pour qui je travaille, PulseAudio n’est pas encore intégré à RHEL. Beaucoup d’utilisateurs d’Ubuntu m’ont tiré dessus, et j’ai le sentiment qu’en règle générale ce n’est pas mérité et pas de ma faute.
Mais ce n'est certes qu'un détail. Cela ne concerne que le son. On a encore l'image -pour le moment-.
Ce monsieur là doit aussi être de mauvaise foi je suppose?
Allez, parle moi encore doucement de la démarche qualité s'il te plait....
