Zenigata a écritUn OS libre, ça permet entre autre d'avoir la liberté d'y faire tourner aussi bien du libre que du non libre...
Tout compris : mais pas d'intégrer du propriétaire avec un lien commercial (affiché ou caché ) : pour proposer par miracle des applis propriétaire , "gratuit", publicitaire ou payant.
Et canonical ferait ca gentiment et gratuitement pour ne pas casser la gpl présent partout, et nous on l'accepterait gentiment.
( et ce n'est pas parceque quelqu'un est un "pro" que cela signifie qu'il connait tout d'un logiciel : désolé le mythologie de l'expert marche pas trop :
psychologiquement c'est humain il a des parties pris : comme une majorité de la population, et il ne fonctionne pas rationnellement pour une large propension. Et il prend un malin plaisir a raler sur les autres options logiciels (alors qu'il n'a peux être meme pas fais le tour) mais ca aussi c'est humain trop humain, rien de neuf.
Et oui l'irrationnel : ce n'est pas trop technique.
La cao ce n'est pas encore ça : mais le milieu industriel est un peu fermé et là ou l'on a de la monnaie, on se dit payer pour qqch c'est mieux. ( un peu comme les hôpitaux, et la mentalité des médecins par exemple : pour toucher le "marché" il faut déjà être connu ). Je vois pas toyota , ou autre bosser et libérer le code : mais pour utiliser du code de logiciel libre ça ils le font aussi. ( on s'arrange psychologiquement comme on veux , byzarre).
C'est en forgeant qu'on devient forgeron.
Le logiciel libre se forge et répond aux besoins. Quand les développements sont atteint que demande le peuple ?
De nouveaux besoins : allez on y va ...
Tu as beau dire : si "linux" ( ou ubuntu ) étaient plus utilisé sur des postes de particulier ou dans les parcs informatiques : "psychologiquement" là aussi , les avis seraient diffèrent.
