Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

"Logithèque Ubuntu" remplacera "Synaptic" dans la prochaine LTS

seb24

Mais en fait c'est quoi que tu reproches à la logithèque ?

torpedolos

seb24 a écritMais en fait c'est quoi que tu reproches à la logithèque ?

Ça, c'est une question qu'elle est bonne.
En fait, on aurait du commencer par la, mais il faut toujours beaucoup discuter pour mettre en évidence... les évidences !

xabilon

Ben quand aptitude-gtk sera stable (... si c'est stable un jour), ça tuera vraiment Synaptic 😛

Elzen

Pourquoi faut-il toujours qu'un logiciel en remplace un autre ?

GNOME n'a pas tué KDE (aucun des deux n'a tué Xfce non plus), et Vim n'a pas tué Emacs.
Et les trolls mis à part, on ne peut pas dire que la situation ait été plus mauvaise chaque fois que deux logiciels ou plus ont cohabité là où il n'y en avait auparavant qu'un seul.

De la diversité, que diable !

AlexandreP

DidRocks a écritAh là là, les trolls sans info.
Non gnome-app-install est plus dispo dans universe, mais le paquet debian < squeeze est toujours installable ou < lucid vu que les deps sont satisfaisantes. (en fait, il s'agit maintenant d'un paquet de transition pour s-c)

As-tu essayé d'installer manuellement le paquet gnome-app-install d'une version antérieure (ex : celui pour Ubuntu 9.10) ?

J'avais testé la chose pour quelqu'un précédemment, dans un stade moins avancé de la version alpha d'Ubuntu 10.04. Le paquet s'installait correctement, les dépendances sont effectivement satisfaites. Mais le logiciel ne s'exécutait pas. Je n'ai pas enquêté plus loin à ce moment-là... Je ne sais pas si le paquet peut toujours être installé sans problème et si le logiciel s'exécute, maintenant qu'Ubuntu 10.04 est dans une phase de développement plus avancé.

sam7

pour répondre @ seb24 :
qu'est-ce que je reproche à la logithèque ?
certes, ça n'est pas l'idée d'unifier plusieurs applications en une seule,
mais c'est plutôt la nouvelle "phylosophie" qui en découle ...
cf.: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2913745#p2913745
(eh oui, c'est moi qui ait ouvert ce fil ! 😉 )

je n'ai rien contre l'idée de faire la distinction de ce qui est libre de ce qui ne l'est pas,
de ce qui est gratuit de ce qui ne l'est pas ...
... c'est la manière dont la chose a été présentée qui ne m'a pas plût, alors je l'ai supprimée de mon Koala & je ne m'en suis plus occupé...
... jusqu'à apprendre que je ne pourrais même plus utiliser gnome-app-install ni dans Ubuntu Lucid Lynx que je compte bien sûr installer, ni dans Debian Sid que je compte également installer ... cf : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=387219

c'est vrai que depuis, s-c a du évoluer et s'améliorer, (comme par exemple pouvoir présélectionner plusieurs applications à installer/désinstaller ... avant de valider, ce qui est pour moi une fonctionalité indispensable)

bonne remarque ArkSeth ! merci
il faut donc trouver quelqu'un pour prendre la suite & s'occuper de gnome-app-install
de la diversité ! 🙂

seb24

Oui c'est vrai que la première version était encore pas vraiment aboutit. La version Sous Lucid Lynx c'est bien amélioré, même si il manque encore quelques fonctionnalités.

Merle

Je trouve que le défilement des paquets lag encore un peu trop pour utiliser la logithèque, a part ça elle est super : belle simple et fonctionnelle un gros progrès pour ubuntu 🙂

didrocks

@ArkSeth: oui, sauf que là, on parle de la même personne qui fait les deux!
KDE3 n'est plus maintenu maintenant que KDE4 est là (je fais la comparaison car KDE4 est une réécriture complète, donc comme s'il y avait deux logiciels différents qui partagent le même nom). Je vois donc mal Michael à se forcer à maintenir un soft qu'il n'utilise plus.

Par contre, le code est encore disponible, vous pouvez le faire vous-même, c'est ça la beauté du logiciel libre (ou si cela vous tient tant à coeur et que vous n'avez pas les compétences, payer qqn pour le maintenir). 🙂

tshirtman

et le maintenir ça peut commencer par un simple "backport à l'envers" recompiler la version pour karmic vers lucid, et voir si ça marche ou pas… si ça marche, tout roule, vous avez une version figée mais fonctionelle, c'est déjà ça…

didrocks

hum, "forwport" alors? :lol:

tshirtman

seb24

@didrocks beau boulot sur Quickly 😉

Elzen

@didrocks : en fait, je disais ça en réaction au post de xabilon. Sans ça, ch'uis d'accord sur toute la ligne 😉

sam7

tshirtman a écritet le maintenir ça peut commencer par un simple "backport à l'envers" recompiler la version pour karmic vers lucid, et voir si ça marche ou pas… si ça marche, tout roule, vous avez une version figée mais fonctionelle, c'est déjà ça…

bien vu ! l'idée semble très bonne ... en espérant que ça puisse se faire (par le développeur), au moins pour Lucid ...
... on avisera pour la suite... merci d'avance 😉

didrocks

@seb24: merci, j'ai enfin fait ma dernière tâche pour lucid \o/ (blogger), maintenant les archives sont freezées, ont touche plus à rien à part les pbs super critiques (qui a dit vacances ?) 😃

[supprimé]

Bonjour à tous,
Je suis en train de lire "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée" (téléchargée sur Framasoft en PDF).
Et page 102, Richard Stallman dit à propos de REDHAT :

"  Le terme d’amis ne conviendrait qu’en partie à des gens comme
Young ou à des entreprises comme Red Hat. Il serait justifié si l’on
ne prenait en compte que certaines de leurs actions, comme la
contribution qu’ils apportent au développement des logiciels libres,
y compris de certains programmes GNU. Or, Red Hat freine par
ailleurs ce mouvement, notamment en incluant des logiciels non
libres dans les versions de GNU/Linux qu’ils distribuent.   .../... "

Je me suis donc souvenu qu'on avait un fil sur ce sujet dans notre forum, et j'ai désiré vous soumettre cet extrait.

Dededede4

Mais la logithèque ne replace pas synaptic dans lucid 🙁

torpedolos

Mouais, attention a RMS, c'est vraiment ce qui se fait de plus extrême dans le libre, si on l'écoutait, le concept même de brevet ou de droit d'auteur disparaitrait dans tous les domaines.
C'est bien beau, mais compter sur la générosité des gens pour que l'humanité progresse, c'est illusoire.
Le type qui fait l'effort d'inventer un truc en veut des dividendes, et c'est assez naturel.
C'est le moteur de la plupart des innovations.

Le brevet a été inventé justement pour qu'un invention se répande et qu'elle rapporte des sous a son inventeur.

C'est ce qui ne va pas chez Microsoft, entre autre, qui dévoie le principe du brevet en empêchant l'accès a la connaissance, a l'invention.

En même temps, les programmes informatiques, contrairement aux recettes de cuisines ou aux œuvres d'art, sont copiable a l'infini et leur copie ne nécessite aucun talent particulier.
Comment, par conséquent, en vouloir a quelqu'un qui ferme ses codes car il a fait une invention géniale, qui lui a pris du temps et qu'il souhaite simplement en tirer des bénéfices ?

Pourquoi ce qui semble normal pour une chanson, un tableau, une sculpture, un livre, ne le serait pas pour un programme informatique ?

Vaste sujet...

[supprimé]

@torpedolos

... et inversement , le moteur du logiciel libre (et de qualité quand-même !) c'est le partage et l'échange, gratuits.

Et si, peu à peu, ce principe tendait à disparaître, notre liberté, notre égalité et notre fraternité aussi.
Richard et Linus ne sont pas milliardaires, mais nous sommes tous riches grace à eux.

Edit : Milliardaires comme Bill...

« Page précédente Page suivante »