korbé a écritLes gens sont aussi habitué à utiliser M$ office, IE ou encore Photoshop. Si ces derniers deviennent disponibles, c'est vers eux que beaucoup de gens risquent de tourner.
Pas vraiment d'accord.
Les gens qui restent sous windows parce qu'ils ignorent qu'il existe autre chose sont majoritaires. De même, les gens qui utilisent IE là où FF est incomparablement meilleur sont aussi ignorant que d'autres navigateurs que IE existent.
On peut faire le même raisonnement avec ms office et OOo, msnp et jabber, outlook et thunderbird, wmp et vlc etc.
Les exemples ou le produit libre est largement au dessus ne manquent pas. Et pourtant, les suites proprios sont encore utilisées majoritairement.
Mais une fois qu'on arrive à se faire à l'idée que les logiciels propriétaires ne sont pas une fatalité, et que l'on peut avoir le choix, les choses changent vite.
Et si certains logiciels proprios ont une bonne presse, autant pouvoir en profiter si on en a effectivement besoin. Il paraît, par exemple, que photoshop a 10 ans d'avance sur the gimp (il paraît, je n'en sais rien, the gimp en fait déjà 10 fois trop pour moi), alors si c'est le seul frein pour rester sur un OS du type windows, avec tout ce qu'on en sait, c'est vraiment ballot.
Mais une fois qu'on a essayé the gimp, à moins d'avoir un besoin qu'il ne peut pas remplir, ce serait ridicule de dépenser 1000€ pour un CS.
@R@ND@LL : radical ne veut pas dire extrémiste (sinon par déplacement, ex: gauche radicale, droite radicale, radicalisme religieux. ou dénigrement) Cela signifie plutôt "dont la conduite est en accord avec les idées avec une base théorique solide", et "propose un changement, une réforme profonde et durable dont l'application est incompatible avec une bienveillance pour un système en place inefficace".
