Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Chrome OS dispo la semaine prochaine.

malibu

1) c'est d'un lent (ubuntu et meme seven avec 512 de ram eux ils tournent)

seven tourne aussi correctement que ubuntu avec 512 de ram ? quelqu'un a testé ?

Qid

malibu a écrit
1) c'est d'un lent (ubuntu et meme seven avec 512 de ram eux ils tournent)
seven tourne aussi correctement que ubuntu avec 512 de ram ? quelqu'un a testé ?

mon install de seven a été faite avec 256 de ram (vbox oblige!) 😃
et ça marchait plutot bien 😉
mais bon c'est hors sujet

Christophe Durandeau

Lorsque je prends ma voiture le matin je ne me demande pas si tel ou tel composant est sous licence libre, ou bien si tel fabriquant a le monopole. Je veux juste qu'elle roule et m'amène où je veux aller.
Lorsque je veux cuire une tarte, je veux juste allumer le four et y mettre la tarte, sans aucune autre considération.
C'est ce que veut faire Google avec ChromeOS. Considérer l'ordinateur comme un outil, un ustensile, rien d'autre. Le public visé est clairement le "monsieur tout le monde", celui qui trouve l'ordinateur trop compliqué. Celui qui ne veut pas se prendre la tête avec les mises à jour système... D'ailleurs il ne fait pas de mise à jour système de sa télé ou bien de son téléphone portable, alors pourquoi il devrait le faire avec un ordinateur. Ce n'est pas qu'il est "trop con" pour utiliser un ordinateur, mais on ne peut pas s'intéresser et s'engager dans toutes les causes.

Pour comprendre les enjeux de GoogleOS il ne faut pas pas penser comme un Geek.
"All you need is Love". The Beatles 1967
"All you need is a browser". Google 2009

Snake046

Pour comprendre les enjeux de GoogleOS il ne faut pas pas penser comme un Geek.
"All you need is Love". The Beatles 1967
"All you need is a browser". Google 2009

Amen.

Christophe Durandeau

Amen, malheureusement.
Je ne suis pas partisan de ce cet OS mais je reconnais que Google s'est posé les bonnes questions.
Et cela va donner à réfléchir pour la suite, sur le futur des OS.

Qid

Christophe Durandeau a écritEt cela va donner à réfléchir pour la suite, sur le futur des OS.

des OS ou des ordinateurs ...

plutot que de comparer à la tv moi je vais poser la comparaison par rapport
aux consoles de jeux parce que j'ai eu le coups avec un pote qui etait pro console
eh bien quand je me suis pointé avec mon pc à coté de sa PS2 il m'a tout de suite dit
"mais c'est quoi cette merde nous on a pas besoin d'installer on met le cd et ça marche"

moi je continue a croire que meme si c'est une bonne idée
c'est un peu "dangereux" parce que rétrograde
(on a resorti le terme minitel je vous le rappel)
un ordinateur doit rester un ordinateur
tout autant qu'une console doit rester une console
(vous appelez ça des console de salon vous la PS3 et la XBOX360 ?)

bon puis je suis pas convaincu que tout le monde ai réellement besoin seulement d'un browser
ou alors on a pas la meme notion de "tout le monde" ... ah c'est sur que
pour mon grand pere qui en est encore au minitel
passer à chromeOS ne sera pas dutout dépaysant
sauf que des personnes qui en sont encore au minitel
il doit pas en rester des masse (c'est la cible visée par google ?)
bref franchement non que tout dépende d'internet j'y crois pas

ou alors la nouvelle aire haute technologie tend effectivement vers
le retour des "minitels" version WEB2.0 et la "fonction" ordinateur pure
est déporté sur les console de salon ? ... ...

tien d'ailleur à votre avis :
combien de personne utilise leur pc comme console de jeux ?
combien de personne utilise leur pc comme minitel ?
à mon avis tout le debat et la ... ...
mais et les professionnels la dedant ?
ducoup je pense qu'il est quand meme bon d'avoir un "tout en un"

Jarvis

Combien coûtera les machines sous Chrome OS?
20$ d'après cette théorie :
http://www.fudzilla.com/content/view/16559/38/
Tout sera financé par la pub que Google enverra par internet.

Je pense que c'est possible que ces netbooks auront un prix inférieur à 100€. S'il veut concurrencer Microsoft avec sa licence XP à 15$, il faut que Google impose un prix faible à leurs netbooks. J'imagine que les bénéfices de la pub sera ainsi partagé par le constructeur du netbook et Google...

Je pense que ça tient économiquement.

Snake046

Il faut bien comprendre que le but visé n'est pas de reproduire le minitel, mais de reprendre son principe de fonctionnement.

Donc non, Google ne fait pas dans le rétrograde au contraire : il prend le minitel et le met à jour.
Pour bien comprendre l'intérêt d'un Chrome OS, il faut aussi se rendre compte de ce qu'est une application web et de ce qu'elle peut faire. Chrome OS peut aller très loin tout simplement parce que tout ce qui peut être fait dans un langage compilé peut également l'être en tant qu'application web.

En fait, puisqu'on parlait de console, ChromeOS est un peu l'équivalent de la console pour Internet. Il n'y à rien à installer : tu te connecte, et tu profites.

2F

@Snake046 : et j'ajouterais même que la puissance des calculs est supportée par les serveurs GG et non par le netbook, c'est le gros avantage des applis web, on a pas besoin d'avoir une bête de course. Donc le petit netbook GG n'aura sans doute même pas de disque dur ou un petit flash 8Go pour le système. Ce sera donc un vrai "terminal" au sens propre du terme, mais un terminal qui a la classe et qui garde trace de TOUT ce que vous allez en faire....et c'est là que moi je trouve pas ça correct. Parceque sinon le principe existe depuis longtemps (eyeos, etc..)

Et c'est là que je rejoint @christophe durandeau, on n'est pas tous censé s'y connaître en informatique, et pour l'utilisateur lambda, c'est facile..(enfin on attends de voir). Là où je suis pas d'accord c'est la métaphore avec la voiture, oui on lui demande bien rouler sans soucier de mise à jour, ni même de savoir si elle est composée de pièce libre, mais que dirait-tu si elle envoyait des informations en continu à son constructeur pour savoir où tu es, à quelle vitesse tu roule, à quelle heure et plus si affinité, juste parceque tu t'es permis de mettre la clé dans le contact ?

@Jarvis : j'avais pas pensé à ça, mais c'est fatalement logique, ils seront à un prix "agressif" comme ils disent.

@Qid : détrompe toi, ca va marcher et le principe est vieux (comme on le dit depuis le début ^^). Dans le monde du travail c'est un bonheur de bosser avec des clients légers (quasiement pas de panne matériel, pas de virus, démarrage rapide, configuration intouchable, pas de disque dur donc pas de données sensible, etc...) sans parler de la gestion de ces clients légers, c'est au poil. Moi je suis convaincu que ça va marcher (pas grâce à moi) si ils finalise bien leur truc, sinon on roulerait tous au solaire, non ?

ps : qui se dévoue pour faire un plugin adblock pour chrome, pour la santé mentale de nos chères lambda

Qid

tien j'ai trouvé un concurent :
jolicloud

abelthorne

JoliCloud, c'est pas tout à fait pareil : c'est une distribution plus "traditionnelle", basée sur Ubuntu Netbook Remix. Elle est aussi axée utilisation web, avec l'accès à des services en ligne préinstallé mais elle n'est pas 100 % web comme ChromeOS.

Qid

Snake046 a écritnon, Google ne fait pas dans le rétrograde au contraire : il prend le minitel et le met à jour.
Pour bien comprendre l'intérêt d'un Chrome OS, il faut aussi se rendre compte de ce qu'est une application web et de ce qu'elle peut faire.

heu ... alors mes excuse : evidemment j'entendais rétrograde sur le principe
mais je suis bien d'accord il y a bien mise a jours quand meme et heureusement
mais bon non j'y crois pas moi au terminal passif ...
mais c'est ptetre parce qu'il n'y a encore pas assez d'application web à ma connaissance
bon et puis je voudrais pas dire mais vous trouvez ça sécurisé professionnellement parlant
d'avoir vos données on ne sais ou sur le net ? deja qu'en local on se fait pirater mais alors en externe ...
et puis non mais j'aime bien avoir mes document sous la main ou que je sois : en etre réellement propriétaire
ah tien aussi accessoirement justement : un portable il est pas fait pour etre mobile ?
bah alors ou est l'interet d'avoir des applications et documents encore plus mobile que ça ?
ce serait un fixe encore admetons mais la c'est un netbook qui tiendrait presque dans la poche !

Tomzz

puis non mais j'aime bien avoir mes document sous la main ou que je sois : en etre réellement propriétaire

D'accord avec toi, mais l'un n'empêche pas l'autre.
J'utilise OpenSI pour ma gestion, et le plus souvent je le fait depuis mon portable via le net, mais le serveur, il est chez moi avec toutes les données dessus (bon OpenSI et Chrome, ce n'est pas le meilleur exemple possible, ça ne marche pas, mais l'idée est là).

En un mot, si pour faire mes factures depuis chez mes clients je peux le faire depuis une machine à 100€, et que mes données sont bien chez moi sur mon serveur, je suis preneur.

Tiens, j'ai pas cherché, mais existe t'il déjà un serveur d'application basé sur OOo que l'on pourrait installer chez soi ?
Si ce n'est pas le cas, ça ne saurait tarder grâce/à cause de l'arrivée de Chrome OS

Qid

Tomzz a écritmes données sont bien chez moi sur mon serveur, je suis preneur.

Tiens, j'ai pas cherché, mais existe t'il déjà un serveur d'application basé sur OOo que l'on pourrait installer chez soi ?
Si ce n'est pas le cas, ça ne saurait tarder grâce/à cause de l'arrivée de Chrome OS

eh bah voila on y arrive ! dans ce cas évidemment je peu en venir à dire oui !
mais sinon j'ai déja du le dire : je trouve ça un peu dangereux !

pour ce qui est de OOOServeur il doit exister oui :
j'en ai entendu parler dans un fils ou on parlait de jabber
mais j'arrive pas à remetre la main dessus

Snake046

2F a écrit@Snake046 : et j'ajouterais même que la puissance des calculs est supportée par les serveurs GG et non par le netbook, c'est le gros avantage des applis web, on a pas besoin d'avoir une bête de course. Donc le petit netbook GG n'aura sans doute même pas de disque dur ou un petit flash 8Go pour le système. Ce sera donc un vrai "terminal" au sens propre du terme, mais un terminal qui a la classe et qui garde trace de TOUT ce que vous allez en faire....et c'est là que moi je trouve pas ça correct. Parceque sinon le principe existe depuis longtemps (eyeos, etc..)

Et c'est là que je rejoint @christophe durandeau, on n'est pas tous censé s'y connaître en informatique, et pour l'utilisateur lambda, c'est facile..(enfin on attends de voir). Là où je suis pas d'accord c'est la métaphore avec la voiture, oui on lui demande bien rouler sans soucier de mise à jour, ni même de savoir si elle est composée de pièce libre, mais que dirait-tu si elle envoyait des informations en continu à son constructeur pour savoir où tu es, à quelle vitesse tu roule, à quelle heure et plus si affinité, juste parceque tu t'es permis de mettre la clé dans le contact ?

@Jarvis : j'avais pas pensé à ça, mais c'est fatalement logique, ils seront à un prix "agressif" comme ils disent.

@Qid : détrompe toi, ca va marcher et le principe est vieux (comme on le dit depuis le début ^^). Dans le monde du travail c'est un bonheur de bosser avec des clients légers (quasiement pas de panne matériel, pas de virus, démarrage rapide, configuration intouchable, pas de disque dur donc pas de données sensible, etc...) sans parler de la gestion de ces clients légers, c'est au poil. Moi je suis convaincu que ça va marcher (pas grâce à moi) si ils finalise bien leur truc, sinon on roulerait tous au solaire, non ?

ps : qui se dévoue pour faire un plugin adblock pour chrome, pour la santé mentale de nos chères lambda

Le netbook a quand même besoin de puissance. La plus part des calculs sont réalisés côté serveurs, tout comme le stockage, mais des applis web nécessitent aussi pas mal de javascript pour une mise en forme agréable... et la consommation en ressources des applications web, une fois qu'on aura des OS qui ne feront "que ça" risque de pas mal augmenter.

D'accord pour le disque dur par contre, probablement du SSD, petite taille, petit prix.

Et avec les extensions de Chrome en bêta, le plugin adblocks devraient arriver avant même qu'on ait le temps de se dévouer à le faire ^^ ! Ce navigateur gagnerait à être plus connu, et c'est la tâche que pourra remplir ChromeOS.

mais c'est ptetre parce qu'il n'y a encore pas assez d'application web à ma connaissance
bon et puis je voudrais pas dire mais vous trouvez ça sécurisé professionnellement parlant
d'avoir vos données on ne sais ou sur le net ? deja qu'en local on se fait pirater mais alors en externe ...

Effectivement, maintenant que j'y pense, nos données sont bien plus en sécurité on ne sait où sur le net.
De une => il est beaucoup plus facile de pirater un ordinateur qu'on à sous la main qu'un ordinateur distant. Déjà une sécurité en plus : c'est plus le PC qu'il faut pirater, ce sont les serveurs Google (et là bonne chance).
De deux => la sécurité est la même pour tous, on ne risque pas de pourrir sa propre sécurité en faisant des erreurs : Google se charge de tout et il le fait sûrement bien mieux que nous pourrions le faire nous même.

Quant à être propriétaire de ses données, c'est le hic. Mais comme absolument tout le monde s'en fou à part deux ou trois pequenauds, pas la peine de s'alarmer.

Qid

Snake046 a écrit
mais c'est ptetre parce qu'il n'y a encore pas assez d'application web à ma connaissance
bon et puis je voudrais pas dire mais vous trouvez ça sécurisé professionnellement parlant
d'avoir vos données on ne sais ou sur le net ? deja qu'en local on se fait pirater mais alors en externe ...
Effectivement, maintenant que j'y pense, nos données sont bien plus en sécurité on ne sait où sur le net.
De une => il est beaucoup plus facile de pirater un ordinateur qu'on à sous la main qu'un ordinateur distant. Déjà une sécurité en plus : c'est plus le PC qu'il faut pirater, ce sont les serveurs Google (et là bonne chance).
De deux => la sécurité est la même pour tous, on ne risque pas de pourrir sa propre sécurité en faisant des erreurs : Google se charge de tout et il le fait sûrement bien mieux que nous pourrions le faire nous même.

ah c'est vrais que j'y avais pas pensé sous cet angle ...
mais bon on sais pas trop ce qui se passe humainement parlant derriere les serveurs
c'est pour ça que malgres tout j'ai soulever ça quand meme ...

Christophe Durandeau

La dispersion des données de l'entreprise a déjà commencée. Par exemple avec la dématérialisation des factures, il faut pouvoir stocker de manière sûre et durable des factures numériques. De nouvelles sociétés ont émergées.

Pour une PME c'est aussi se libérer de toute une gestion de son informatique. Plus de serveurs à administrer ou à sécuriser. Si cette PME se fait pirater ses données chez un hébergeur avec qui elle a un contrat, elle peut se retourner juridiquement. Car il y a normalement un contrat de service entre les deux parties, et la sécurisation des données est un des services.
Pour les entreprise c'est l'occasion de se recentrer sur son activité principale. Mais cela va aussi faire diminuer le nombre d'ingénieurs système dans ces mêmes entreprises. D'ailleurs cela a déjà commencé, les grands groupes n'ont généralement plus de service informatique sur chaque site (ou simplement de l'assistance de base), les serveurs sont nationaux. Actuellement ces serveurs sont encore gérés en interne, mais l'étape suivante est de sous-traiter cette gestion.

Qid

@christophe Durandeau > je comprend bien ... mais j'ai pas passé de contra avec google moi ...
ou en tous cas pas un aussi complet que ce dont peu avoir besoin une entreprise
c'est pour ça que j'ai pas vraiment confiance

Tomzz

Après qqs recherches:

Une version Online Desktop, version en ligne de l'Application System et d'OpenOffice.org est sortie en décembre 2007. Actuellement chaque internaute peut (après inscription) exécuter une version en ligne d'OpenOffice.org 3.0 et d'Ulteo Application System à partir de son navigateur Web, ceci sans aucune installation.
La version Online Desktop de la distribution est disponible, elle permet à des utilisateurs de Windows d'essayer facilement Linux. Elle permet également d'accéder à son système d'exploitation à partir de n'importe quel ordinateur relié à Internet via un navigateur web de type Firefox ou Internet Explorer.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ulteo

Et pour aller plus loin, le serveur: http://www.ulteo.com/home/fr/ovdi/openvirtualdesktop

Bon, c'est malin, maintenant que j'ai vu ce truc il va faloir que je test :rolleyes:

[edit] et en plus il y a un depot pour ubuntu http://firex.ulteo.com/docs/Installation.pdf

Christophe Durandeau

Qid a écrit@christophe Durandeau > je comprend bien ... mais j'ai pas passé de contra avec google moi ...
ou en tous cas pas un aussi complet que ce dont peu avoir besoin une entreprise
c'est pour ça que j'ai pas vraiment confiance

Google ne propose pas encore ce genre de services. Mais s'il veut s'implanter dans les entreprises il prévoit certainement de le faire. Ce sera alors un service payant.
Les sociétés qui proposent des services de coffre fort numérique ont ce genre de contrainte : garantir aux clients la confidentialité et la pérennité des informations gérées.

« Page précédente Page suivante »