DrDam a écritle cerveau ne boot pas ... parce qu'il ne s'arrête jamais .. sinon c'est la mort ..
faut absolument dissocier le "macro" ( comportement, raisonnement abstrait, calcul mathématique) ... du "micro" ( fonctionnement du réseau de neurones, fonctionnement des neurones) ...
Le cerveau est la machine "informative" les plus MINABLE pour ce qui est de la conservation de intégrité de l'information..
Quelque soit nos souvenir ... en gros (pour un souvenir) 20% est vrai ... le reste est de la reconstruction mental.
la bonne preuve, si vous essayer de vous remémorer la scène votre petit déj de ce matin ... que voyez/visualisez vous ? ( votre main qui tien votre tartine, ou vous assis à table ?)
Il y a plein de souvenir qui sont "en soit" faux, mais qui participe à notre construction.
Et c'est la le paradoxe du cerveau, il est capable d'emmagasiner des quantité extraordinaire d'information, de souvenir, d'habitude ... mais une bonne part de tout cela , soit passe dans des réflexes ( modification BRUT du câblage), soit est déformer/triturer/stocker mais de manière "non juste" ...
C'est totalement faux.
Le cerveau est au contraire une très bonne machine en ce qui concerne la conservation de l'intégrité de l'information.
C'est TON cerveau dont tu ne te sers pas comme d'une machine à stocker les informations.
Certains cas particuliers montreraient qu'en fait, ton cerveau se souvient de tout. A prioris. Le problème, c'est qu'il ne nous permet pas forcément d'y accéder.
C'est bien possible. Pour ma part, j'ai aujourd'hui des souvenirs de ma petite enfance qui remontent de temps en temps... et dont j'aurais été bien incapable de me souvenir auparavant.
On ne fait pas de reconstruction parce que les informations nécessaires ne sont pas stockées mais parce que notre cerveau ne nous laisse pas accéder à tout.
balou a écritIl me semble que la médecine sait quelle partie du cerveau est sollicitée pour telle ou telle action.
Je vais suivre aussi 😉 (il faudra que mon cerveau me le rappelle ...)
La plasticité du cerveau semble démontrer que même si certaines zones sont préférés pour certaines choses, en fait le cerveau peut parfaitement s'adapter et utiliser d'autres zones.
Exemple, si une partie de ton cerveau est endommagé, tu perds une partie de tes facultés. Mais avec un entraînement et des appareillages appropriés, tu pourrais devenir capable d'utiliser une autre zone pour compenser.
Donc même si nous avons à prioris des zones utilisés "par défaut" pour telles ou telles choses, ce ne serait pas quelque chose de fixe, gravé dans la roche.
Ce serait apparemment la plasticité qui pourrait nous apporter les premiers exemples de "cyborgs". On a par exemple inventé une espèce d'oeil artificiel : à l'aide d'une caméra spéciale et d'un appareil placé dans la bouche, un non-voyant devient capable de voir avec sa langue.
Vu sur Arte il y a quelques semaines. A voir pour la crédibilité de la chose, la plasticité du cerveau n'est pas encore documenté sur Wikipédia, même si elle apparaît dans les articles connexes de Cerveau.
