enrix a écritLa civilisation peut rester qu'au règne animale. Mais, si elle dépasse se stade alors obligatoirement elle suivra un chemin similaire.
Non, pas forcément. Comme l'a très bien expliqué Skadi, tout dépend de leurs besoins, de leur environnement, de leur capacité à (vouloir) se développer... Qui plus est, le règne animal et végétal est quelque chose de très "terrien", ça n'a rien d'universel.
enrix a écritTu ne peux pas atteindre la vitesse de la lumière, car plus tu t'en raproche plus le temps s'écoule lentement. Mais tu as oublié que les théories d'Einstein et la physique permet la création de trous de verres qui permettrais d'aller plus vite que la lumière. Si on devait aller sur d'autres planète ça sera surrement pas avec un réacteur nucléaire...
Non, tu ne vas jamais plus vite que la lumière. Un trou de verre est un raccourci dans l'espace-temps.
Par ailleurs, le fait de ne pas atteindre la vitesse de la lumière vient à la fois d'une modification des distances ainsi qu'une modification du temps.
enrix a écritÇa signifit aussi que des société peuvent avoir des milliers d'année d'évolutions technologique de plus que nous. L'espèce humaine s'écoule sur 3 millions d'années, nos plus grandes avancés se sont écoulés en moins de 2000 ans... et je peux dire, que les avancès technologique avance en suivant une courbe exponentiel.
La maitrise du feu n'était pas une grande avancée ?
La taille et le polissage de la pierre ?
La maitrise des alliages métalliques ?
L'invention de la roue ?
Sans toutes ces inventions, on aurait pas construit un seul accélérateur de particules et on aurait pas envoyé un seul satellite en orbite...
Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec l'avancée en exponentiel. La partie exponentielle suit la découverte d'une nouvelle théorie. Or, au siècle dernier, 2 théories fondamentales sont apparues dans un intervalle de temps très proche, à savoir la relativité et la mécanique quantique. Ces 2 théories ont permis (et permettent toujours) d'expliquer l'infiniment grand (masse et vitesse) l'infiniment petit, soient des échelles inexpliquées jusque là.
Si les 50 premières années suivant la publication de ces théories ont effectivement été riches en découvertes, la courbe tend à ralentir : à présent, on applique, on dérive, on creuse d'un côté, on creuse de l'autre... On essaie d'atteindre les limites de ces théories, et l'exponentielle tend plus à devenir un plateau.
enrix a écritSi elle ont suivit la même voix que nous, alors elles se dirigerons vers les étoiles. ( Tu veux qu'elle se dirige vers ou ? )
Vers des voies que nous ne connaissons pas ?
enrix a écritPour l'éloignement c'est pas un problèmes. il se peut que leurs vaisseau grâce à de l'antimatière par exemple puisse avancer à une vitesse proche de celle de la lumière et qu'il aient réussie à mettre leurs corps en stase. ou hibernation.
Sinon, tu as toujours la solution des trous de verre.
Un de mes posts précédent précise que si, justement, l'éloignement est un problème.
enrix a écritPas besoin d'avoir des millions d'années de développement. En 3000 ans, ont est passé de l'arc à l'accélérateur à particule, à la création de mini-trous noirs, et à la téléportation. Je pense qu'en 10 000 voir 1000 ans, en partant d'aujourd'hui, Elles aurons le niveau pour faire des voyages.
L'évolution ne peut pas suivre une courbe exponentielle en permanence. Plus on avance, plus les besoins augmentent, eux aussi de façon exponentielle : plus d'énergie, plus de recherche, plus de moyens, plus de place... Ton exemple de l'arc et de l'accélérateur de particule est un bon exemple :
- quelle est la quantité d'énergie nécessaire ?
- combien faut-il de personnes ?
- quel doit être le niveau de connaissance de ces personnes ?
- combien ça coute ?
- combien de temps est nécessaire ?
Compare les réponses, et tu verras aussi la croissance exponentielle nécessaire...
