Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Darktable

pekingO

Augmenter le nombre de fils permet donc d'accélérer le processus d'export ?
Mais je n'ai qu'un seul Go de mémoire vive 🙁 ; j'ai ajouté un 2e fil donc c'est le swap qui a encaissé le coup. Je suis passé de 20'' à 15'' par photo sur un test rapide (enfin façon de parler 😉).

J'ai demandé une inscription à la liste de diffusion, pour bosser mon anglais.

Puisque tu peux transmettre des demandes d'amélioration, voici en vrac quelques bricoles :

1) mode chambre noire - Le mode "recadrer" n'est pas toujours disponible dans la photo en cours d'édition, il me faut parfois sélectionner au prélable un "guide".

2) mode table lumineuse - La couleur grise de la ou les photos sélectionnées ne tranche pas assez avec le gris des autres photos.

3) mode table lumineuse - La suppression physique ne place pas les photos dans la corbeille, elles sont supprimées directement. Une option dans les "préférences" serai souhaitable.

4) mode table lumineuse - Sur suppression de fichier raw, le fichier sidecar XMP est conservé sur le disque.

5) mode table lumineuse - Le tag EXIF de cadrage vertical n'est pas appliqué à l'import (j'ai des PEF Pentax).

6) mode table lumineuse : le "cache diapo gris" prend beaucoup de place à l'écran à mon goût, de même que l'affichage "PEF" marqué en gros sur la "diapo".

7) mode table lumineuse : j'ai du mal à sélectionner facilement un groupe de photos, avec la combinaison SHIFT + souris, d'autant que les couleurs ne sont pas assez tranchées (cf point 2)).

J'en reste là, je ne voudrais pas passer pour le ch*eur de service...
A ton service si tu veux des précisions.

kikislater

Ooops ! J'ai oublié effectivement de finir la phrase.
Je disais donc "Reste plus que le traitement zonal et hop ça sera le logiciel parfait pour moi"
Mes attentes sont du niveau de lightroom vu que Darktable s'y rapproche beaucoup et il ne lui manque que peu de choses et est je trouve un logiciel alternatif open source.

J'ai des idées pour améliorer le soft, pas de soucis avec l'anglais, je vais m'inscrire sur la liste.

J'ai par ailleurs remarqué un bug sur l'affichage des métadonnées : J'ai un Canon 40d, les infos ne s'affichent pas en manipulant à droite à gauche sur le logiciel, hop d'un coup affichage de mon boitier et de mon objectif ... bizarre tout ça

OlivierT(oulouse)

@pekingO :
0) oui, augmenter le nombre de fils te fait gagner (beaucoup) en vitesse
1) les problèmes d'interface sur le module de recadrage ne sont plus vraiment pris en compte, car la volonté de le ré-écrire depuis la feuille blanche est bien là.
2-6) c'est plus une affaire de goût et le sujet a déjà été évoqué plusieurs fois sur la liste de diffusion
3-4-5) je transmets. peux-tu me fournir un exemple de .pef vertical dont la donnée EXIF de rotation n'est pas prise en compte ?
7) bug déjà évoqué sur la liste

@kikislater : les métadonnées ne s'affichent qu'au survol d'une image.

pekingO

Olivier31 a écrit3-4-5) je transmets. peux-tu me fournir un exemple de .pef vertical dont la donnée EXIF de rotation n'est pas prise en compte ?

Euh, je transmets le fichier PEF par quel biais ?

Après vérif, la rotation n'est également pas prise en compte dans les aperçus Nautilus. La rotation est par contre bien faite dans Rawtherapee.

OlivierT(oulouse)

Ok, problème réglé.
Le tag d'orientation dans le PEF est correct. Darktable (version de développement) le lit correctement (bonne orientation à l'import et à l'édition).
La version 0.6 avait parfois des problèmes d'orientation lors de la ré-ouverture d'un dossier importé préalablement (lors d'une session de travail précédente).

OlivierT(oulouse)

@pekingO :
4) corrigé ce jour

kikislater

Ouah ! Le module de correction du bruit est bluffant ... Rien à voir avec DPP

Pour preuve en image :
A gauche, une image traitée avec DPP et à droite avec Darktable

Wesch

Bonjour,
Je viens de découvrir Darktable, et quelle joie, je me régale !
Cependant, le fonctionnemnt de certains outils (égaliseur, correction de couleur et transfert de couleur) me paraissent encore quelque peu mystique, mais très intriguant.

Pouvez-vous me dire comment obtenir le manuel d'utilisation ou, au moins, de la doc sur ces outils ? Mes recherches n'ont été que très peu fructueuses.

Merci d'avance

OlivierT(oulouse)

il y a un brouillon de manuel utilisateur auquel j'ai contribué ici (0.2) :
http://darktable.sourceforge.net/index.shtml

rapidement :
- transfert de couleur, permet de capturer les couleurs d'une image et de les appliquer à une autre. toujours en développement
- corrections de couleurs, permet de gérer la saturation générale des couleurs et le spectre global
- équalizeur, renforce la netteté ou réduit le bruit. l'échelle horizontale représente les fréquences (de gauche à droite, basse à haute fréquence, soit des grandes lignes aux fins détails), l'échelle verticale correspond à un coeff multiplicateur égal par défaut à 1 (pas de changement)

Wesch

Le manuel était sur la page d'accueil ... autant pour moi.
Merci pour les infos, je vais tester ça au plus vite.
si je comprends bien l'égaliseur, quand on augmente le coef multiplicateur on augmente le contraste (renforcement) et si on le diminue on baisse le contraste (réduction du bruit), et on peut jouer la desus pour chaque fréquences (détails + ou - fins). c'est ça ?

OlivierT(oulouse)

pour l'égaliseur, c'est ça.
pour le manuel, tu peux avoir la dernière version à jour si tu utilises la version de développement sous "git" en faisant .configure --enable-docs ce qui créera un pdf dans /doc

Wesch

J'utilise la version 0.7 via les dépôts ppa:pmjdebruijn/darktable-release-plus.
Est-ce que la doc à jour (disponible sous git) donne plus d'info sur "correction des couleur" ? J'ai plus ou moins compris son fonctionnement (on trace un rectangle pour sélectionner les couleur dominantes du spectre) mais j'aimerais en connaître un peu plus sur son mécanisme.

OlivierT(oulouse)

Non, la doc à jour ne donne pas plus d'info sur la correction des couleurs....
En pratique et en gros, pour chaque pixel et pour les deux canaux de couleur "a" et "b" en sortie, tu prends la valeur du pixel d'entrée, tu lui ajoutes la valeur de la base du rectangle ainsi que la hauteur du rectangle pondérée par la luminance correspondante et divisée par 100 ; enfin tu multiplies le tout par le coeff de saturation générale (curseur du bas).

Wesch

alors, on ajoute la valeur de la base au canal a et celle de la hauteur au canal b (le centre du graphique doit avoir les coordonées (0;0) ?). Diviser par 100 et multiplier par le coeff de saturation permet de corriger les variations de saturation de la première etape. Dis moi si je me trompe.

OlivierT(oulouse)

non, l'opération a lieu de manière identique sur chaque canal sans interférence entre les deux canaux :
a*=saturation x (a + a_m + (a_M-a_m)/100 x L)
où "a_m" est la valeur minimale en a (valeur minimale horizontale), "a_M" est la valeur maximale en a (valeur max horizontale), "a" est la valeur avant le module, "a*" est la valeur après, "L" est la luminance, "x" est le signe multiplier
(à la correction près des valeurs du rectangle pour "centrer" les valeurs entre -1 et 1, le centre ayant en effet les coordonnées 0;0).
Le coeff 100 et la multiplication par la luminance permettent d'avoir des résultats plus cohérents.

Multiplier par le coeff de saturation, en revanche, n'est pas une correction du calcul, mais est là car l'outil permet aussi de simplement régler la saturation générale des couleurs.

Kookaburra

kikislater a écritOuah ! Le module de correction du bruit est bluffant ... Rien à voir avec DPP
Pour preuve en image :
A gauche, une image traitée avec DPP et à droite avec Darktable

Vraiment impressionnant la différence entre ces 2 traitements, whaouu :cool:

Wesch

@olivierT
Ok, merci pour les précisions.
C'est un outil plutôt original qui à l'air de donner des résultats assez sympa.

Wesch

Kookaburra a écrit
kikislater a écritOuah ! Le module de correction du bruit est bluffant ... Rien à voir avec DPP
Pour preuve en image :
A gauche, une image traitée avec DPP et à droite avec Darktable
Vraiment impressionnant la différence entre ces 2 traitements, whaouu :cool:

il est assez efficace effectivement, mais je trouve qu'il bouche un poil trop vite les noirs ; et dans cette image, dpp conserve mieux les dégradés sombres.

Savez vous si il y une fonction pour définir la résolution (en pixel par pouces, ppp) à l'exportation des images ?

maxfeli61

bonjour a tous.

voila moi un petit soucis que j'ai avec darktable version 0.7.1 c'est que une fois la photo modifier on fait comment pour la récupéré car je trouve pas.

Wesch

Bonjour,
Me voila a nouveau avec des petits soucis :

J'ai réinstallé darktable via git et :
- Je n'ai plus le jolie petite icône multicolore dans mon menu (bon c'est pas trop grave).
- Le plug-in "raw import" à disparu
- L'histogramme est, de temps en temps, vide ou complètement improbable.
- le passage du mode "chambre noir" au mode "table lumineuse" a une fâcheuse tendance à planter.

dans un terminal, le lancement de darktable ressemble à ça :

~$ darktable

(darktable:11461): GConf-CRITICAL **: gconf_engine_pop_owner_usage: assertion `engine->owner_use_count > 0' failed

(darktable:11461): GConf-WARNING **: gconf_engine_get_entry: You can't use a GConfEngine that has an active GConfClient wrapper object. Use GConfClient API instead.

(darktable:11461): GConf-WARNING **: gconf_engine_get_fuller: You can't use a GConfEngine that has an active GConfClient wrapper object. Use GConfClient API instead.

(darktable:11461): GConf-CRITICAL **: gconf_engine_pop_owner_usage: assertion `engine->owner_use_count > 0' failed
^C

comme c'est une version en développement peut-être est-ce normal ?

En dehors de ça, l'ensemble à l'air un poil plus rapide que la version installée via les dépôts ppa et il y a de nouveaux outils ont l'air sympas (pas encore essayé) 🙂

merci d'avance pour votre aide.

« Page précédente Page suivante »