seb24 a écritLe logiciel libre n'a pas de modèle économique en soi. Ce sont les entreprises qui exploitent le logiciel libre pour leur compte qui ont inventé des modèles économiques servant leurs intérêts.
Le libre dispose d'un modèle économique qui lui est propre, puisque c'est un modèle de developpement de logiciel particulier.
C'est d'ailleurs ce qui aujourd'hui permet au logiciel libre de s'imposer de plus en plus à tout les domaines. C'est qu'il y a derrière un moyen de rétribuer le travail effectué.
Non !
Le logiciel libre, du moins à l'origine, n'était pas motivé par la rémunération ! Il était "motivé" par le partage de connaissances. En fait, l'idée même de garder fermé son code était inexistante à l'époque.
C'est exactement ce que j'ai dit : les entreprises, qui se sont emparées du concept du logiciel libre, sont celles qui en font aujourd'hui un business. Mais le principe du logiciel libre lui-même n'est pas à l'origine destiné à gagner de l'argent.
Kriegy a écritEt s'il n'y avait que les contributions faites sur une partie de son temps libre, il y a fort à parier qu'aucun grand projet libre n'existerait...
C'est totalement faux. Une personne seule peut tout à fait écrire un "grand projet libre" à elle toute seule, en y consacrant (suffisamment) de son temps libre.
Il faut arrêter de se faire des idées fausses. Le logiciel libre est apparu
sans le soutien des entreprises. Elles ont pris le train en marche. Et si elles cessaient leurs contributions, ne logiciel libre ne disparaîtrait pas pour autant.
