Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Linux Mint Debian Edition

Nazebrock

Ok, ce type de mise a jour se fait direct depuis le programme en lui-même (Help > Updates).

Tous mes films et musiques fonctionnent out of the box. C'est adopté.

Merci Mint.

Je vais leur faire une donation un jour à ces bienfaiteurs de la nation !

kamui57

Je sens qu'elle va venir en VM et peut-être en dur 😛 Une debian, rolling-release, et avec la facilité de Mint... ça peut donner du bon !

Nab!!daN

Ensuite, tu as peut-être raison pour les compétences manquantes en Arch, mais avoue qu'un Arch clés en mains ça serait quand même le pied ^^

Laisser les gens qui aiment faire leur system en fonction de leur besoin, quel serait l'interet d'un Gentoo ou Arch alors 😛

sorrodje

mixout a écritla seule ligne supplémentaire est celle-là (pour moi qui suis en France)
deb http://packages.linuxmint.fr.net/debian main upstream import
les autres sont classiques :
le debian normal (main contrib non-free)
le dépot security
le depot debian multimedia

Debian quoi donc ? sid ? testing/squeeze ?

cbrunos

src a écrit
cbrunos a écrit-Debian est moins user friendly qu'ubuntu, attendez vous à devoir mettre les mains dans le cambouis.
C'est un peu exagéré de dire ça car dans les deux cas tu as une Mint, donc elle est déjà configurée et pour l'utilisateur final ça ne changera pas grand chose. De toutes façons dans 99,9% des cas le wiki Ubuntu est compatible avec debian, ainsi que les dépôts et les PPA...

Passer de Ubuntu à Debian (ce qui n'est même pas le cas ici) c'est vraiment une marche minuscule, c'est pas comme passer sur Gentoo non plus.

Comme dit ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les devs sur leur blog.

[supprimé]

Dites, j'ai juste une question et j'arrive pas à trouver de réponse concrète : dans la LMDE il y a toujours les machins proprio d'installés d'office ? Comme dans la version "classique" ?

Nazebrock

Je sais pas trop te dire, je la connais pas la Debian normale...

Par contre, pour l'install d'un .deb, ca fonctionne comment en graphique ?

Un double-clic m'ouvre le gestionnaire d'archive et non pas un installateur graphique. Je suis obligé de me farcir le dpkg -i en console. C'est la lose :/

kamui57

Nazebrock a écritJe sais pas trop te dire, je la connais pas la Debian normale...

Par contre, pour l'install d'un .deb, ca fonctionne comment en graphique ?

Un double-clic m'ouvre le gestionnaire d'archive et non pas un installateur graphique. Je suis obligé de me farcir le dpkg -i en console. C'est la lose :/

gdebi c'est spécifique ubuntu ? Si il est dans debian ya moyen de l'installer ? mais j'ai des doutes car dans le sujet sur maverick je crois qu'ils disaient que la logithèque va le remplacer, à moins que ce ne soit synaptic. Tiens d'ailleurs il est dans debian lui ?

sylvainsjc

Heliox a écritDites, j'ai juste une question et j'arrive pas à trouver de réponse concrète : dans la LMDE il y a toujours les machins proprio d'installés d'office ? Comme dans la version "classique" ?

Oui je te vois venir 😃 Mint c'est une distribution sur laquelle une fois installée tu retrouves d'offices les machins proprio genre mp3, flash, java, wmv, DVD et autres flash

sorodje a écritDebian quoi donc ? sid ? testing/squeeze ?

Linux Mint Debian Edition (LMDE) is a rolling distribution based on Debian Testing.

kamui57

sylvainsjc a écrit
Heliox a écritDites, j'ai juste une question et j'arrive pas à trouver de réponse concrète : dans la LMDE il y a toujours les machins proprio d'installés d'office ? Comme dans la version "classique" ?
Oui je te vois venir 😃 Mint c'est une distribution sur laquelle une fois installée tu retrouves d'offices les machins proprio genre mp3, flash, java, wmv, DVD et autres flash

sorodje a écritDebian quoi donc ? sid ? testing/squeeze ?
Linux Mint Debian Edition (LMDE) is a rolling distribution based on Debian Testing.

Ah... ben j'ai lu ceci dans un autre sujet traitant de debian
./viewtopic.php?pid=3715052#p3715052

Salut, une testing est réputée plus instable qu'une Sid (même la doc officielle de Debian déconseille de l'utiliser pour autres choses que tracker les bugs : http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-choosing.fr.html 3.1.5).
En fait cela dépend des points du cycle où l'on se trouve, mais de manière générale une testing cassée peut le rester bien plus longtemps qu'une sid.

Le paragraphe donné en lien :

3.1.5 Faut-il installer testing ou unstable ?

C'est plutôt subjectif. Il n'existe pas de réponse parfaite mais seulement une « estimation sage » à faire lors du choix entre unstable et testing. L'auteur conseille dans l'ordre de préférence : stable, unstable puis testing. Le problème est le suivant :

* Stable est solide comme un roc. Elle est incassable.

* Testing est cassée moins souvent que unstable. Mais lorsque cela arrive, la correction met du temps à être appliquée. Des fois il peut s'agir de plusieurs jours, et dans certains cas plusieurs mois.

* Unstable change beaucoup, et peut être cassée à n'importe quel moment. Cependant, les problèmes sont souvent corrigés en quelques jours et cette distribution offre toujours les dernières versions des logiciels empaquetés pour Debian.

Pourtant il existe des cas où utiliser testing serait plus avantageux qu'unstable. L'auteur a rencontré ce cas lors de la transition de gcc3 à gcc4. Le paquet labplot était impossible à installer sur une machine unstable car certaines de ses dépendances avaient passé la transition gcc4 et d'autres pas. Au même moment, le paquet de testing était installable sur une machine testing puisque les paquets ayant effectué la transition gcc4 n'avaient pas atteint testing.

Bizarre comme choix je trouve.

sylvainsjc

Extrait de ceci

4. How does LMDE compare to the Ubuntu-based editions?
Pros:
* You don’t need to ever re-install the system. New versions of software and updates are continuously brought to you.
* It’s faster and more responsive than Ubuntu-based editions.

Cons:
* Although it’s using Romeo for unstable packages, LMDE continuously changes as it receives updates and new software. Compared to a frozen version of Linux Mint which changes very little once it’s publicly released, it’s not as stable. Things are likely to break more often but fixes can also come quicker. For this reason, LMDE requires a deeper knowledge and experience with Linux, dpkg and APT.
* Debian is a less user-friendly/desktop-ready base than Ubuntu. Expect some rough edges.

Linux Mint base Debian comparé à Linux Mint base Ubuntu
Avantages:
* Vous n'avez pas besoin de toujours ré-installer le système. Les nouvelles versions de logiciels et de mises à jour sont constamment mis à votre disposition.
* Il est plus rapide et plus réactif que les éditions basé sur Ubuntu.

Inconvénients:
* Bien que ce soit en utilisant des paquets instables Romeo, LMDE évolue en permanence car il reçoit des mises à jour et de nouveaux logiciels. Par rapport à une version de Linux Mint qui change très peu une fois rendu public, ce n'est pas aussi stable. Le système est susceptibles de se casser plus souvent, mais les correctifs sont généralement fournis plus vite. Pour cette raison, la LMDE exige certaines connaissances et expériences avec Linux, dpkg et apt.
* Debian est une base moins user-friendly/desktop-ready qu'Ubuntu. Attendez-vous à quelques effets de bords.

cbrunos

Mais je dois avouer que je ne comprends pas trop la démarche de l'équipe de mint; leur but, c'est bien de proposer une distro la plus noob friendly possible non? Pourquoi risquer de mettre une Debian à disposition de débutants, Debian qui demande un minimum de connaissances?
Peut-être veulent-ils toucher un public plus vaste, cela dit, je pense qu'une des raisons de choisir Debian c'est bien pour sa stabilité (donc aux oubliettes testing) et aussi pour avoir un OS plus léger et 100% libre et non-rattaché à une entité commerciale comme Canonical? C'est-à-dire des raisons qui ne sont qu'importantes aux yeux de personnes qui s'y connaissent et qui savent donc configurer leur OS…

kamui57

peut-être qu'yen a qui en ont marre de refaire une version tous les six mois

jajaX

salut

scusez, j'ai pas tout lu mais est-ce qu'une version KDE est prévue ?

sylvainsjc

jajaX a écritsalut

scusez, j'ai pas tout lu mais est-ce qu'une version KDE est prévue ?

Réclamée, implorée et tout le toutim... ça devrait se faire mais pas tout de suite...

jajaX

ok merci de ta réponse 🙂

cbrunos

kamui57 a écritpeut-être qu'yen a qui en ont marre de refaire une version tous les six mois

Rien ne les y oblige! Ils peuvent très bien décider de n'en faire qu'une par an (toutes les éditions d'avril par exemple) ou dès qu'ils le jugent nécessaire (logiciels devenus trop obsolètes, grande nouveauté comme le btrfs etc…)

sylvainsjc

cbrunos a écritRien ne les y oblige! Ils peuvent très bien décider de n'en faire qu'une par an (toutes les éditions d'avril par exemple) ou dès qu'ils le jugent nécessaire (logiciels devenus trop obsolètes, grande nouveauté comme le btrfs etc…)

C'est le contraire du principe d'une Rolling Release qui est destinée à ceux qui souhaitent toujours avoir les dernières versions sans être obligés de patienter tout les 6 mois avec réinstallation de leur distribution.
Perso je suis preneur de cette méthode si c'est (bien) fait par le couple Debian/Mint, j'attends juste l’édition Kde

Nazebrock

kamui57 a écrit
Nazebrock a écritJe sais pas trop te dire, je la connais pas la Debian normale...

Par contre, pour l'install d'un .deb, ca fonctionne comment en graphique ?

Un double-clic m'ouvre le gestionnaire d'archive et non pas un installateur graphique. Je suis obligé de me farcir le dpkg -i en console. C'est la lose :/
gdebi c'est spécifique ubuntu ? Si il est dans debian ya moyen de l'installer ? mais j'ai des doutes car dans le sujet sur maverick je crois qu'ils disaient que la logithèque va le remplacer, à moins que ce ne soit synaptic. Tiens d'ailleurs il est dans debian lui ?

Ben si, mais si je charge un .deb de Skype ou de Google Chrome, ca fonctionne pas.
Enfin, je vais encore fouiller. Doit y'avoir un truc...

sorrodje

Je pense que cette Mint/Debian est un test pour voir si ça tourne et les si les beta-testeurs sont contents peut-être avant de transformer intégralement Mint en Fork de Debian et non plus d'Ubuntu.

ça m'intéresse de savoir s'il vont y arriver d'ailleurs ... au moment ou testing va devenir stable , et que testing va passer sur wheezy , va y'avoir du sport sur cette Mint .

Aujourd'hui une squeeze est à 95% une stable .. pas de souci en vue ... mais quand elle va redevenir une Alpha1 de la future stable pour "quand elle sera prête" ça va être un peu différent.

Parler de Rolling distrib en parlant de testing, ça me parait bizarre d'ailleurs

« Page précédente Page suivante »