Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

david96

Sans conteste, ton truc c'est les visages, y'en a une qui sort du lot, c'est celle-ci : http://www.flickr.com/photos/guillaumus62/5303340677/in/set-72157625699877684/ Sublime, c'est le genre de tof qui a une âme.

Attention aux yeux rouges pour certaines (tu peux corriger avec GIMP, mais je pense que ton D60 doit avoir ce genre de réglage).

Débutant aussi, des conseils pour prendre des visages, seraient bienvenus. 🙂
J'ai lu dans un bouquin, qqs astuces, du genre :
Ne pas hésiter à mitrailler si on prend une personne, car en général elle se détend après avoir entendu le 1er click.
En été en cas de prise de photos a l'extérieur, éviter de les prendre aux horaires où le soleil et le plus haut (hombres disgracieuses sous le nez)
Il est mieux de se mettre à la hauteur du sujet, par exemple, s'accroupir pour les enfants

Aux niveaux techniques par contre je n'ai pas encore assimilé tous les termes.

Jem

Hello,

Je m'immisce aussi dans le sujet puisque je commence modestement à faire quelques shoots avec mon Reflex Numerique (EOS 550D), j'ai fait acquisition d'un 50mm en 1.4 et je dois dire que ca envoit du gros.

Niveau suite logiciel j'utilise Darktable que je ne crois pas avoir vu cité dans les débats, c'est un Lightroom like que je trouve personnellement très puissant et indispensable ! (bon en même temps j'ai jamais essayé Lightroom 😛 ), j'utilise aussi exiv2 pour modifier les infos exif des images (notamment date/heure).

Je vous invite d'ailleurs à consulter un article qui m'a paru très intéressant d'un ancien prof à moi, qui fait aussi de la photo:
L'attirail photo sous Linux

Maintenant, pour le "débat" perso je commence à prendre en RAW automatiquement, et faire le "développement" au travers de Darktable, ca permet de pas faire confiance au boitier et pouvoir ajuster comme je veux les photos 🙂

Sinon, mon Flickr qui commence à refléter les images du Canon 😛
Mon Flickr

Jem

Exiv2 répond à ton besoin:

Tu trouveras les infos sur le Blog de JM

Mais en gros tu peux le lancer comme ça 🙂

$ exiv2 -M"set Exif.Photo.DateTimeOriginal 2006:12:23 10:07:26" p1000005.jpg
$ exiv2 -M"set Exif.Photo.DateTimeDigitized 2006:12:23 10:07:26" p1000005.jpg
$ exiv2 -M"set Exif.Image.DateTime 2006:12:23 10:07:26" p1000005.jpg

Jem

Désolé, je croyais que c'était la date Exif, concernant la date du fichier c'est avec la commande touch et l'argument -t

-t STAMP
use [[CC]YY]MMDDhhmm[.ss] instead of current time

En pratique sur un fichier nommé toto que je veux passer au 15 Juin 2009 (090615) à 13h52(1352) ca donne:

touch -t 0906151352 toto

zarakaï

Pour les yeux rouges faut que le flash s'éloigne de l'axe optique de l'objectif une lumière plus diffuse si on est contraint d'utiliser le flash d'appoint du boitier, une lumière douce et de manière général plus flatteuse (d'où le fait de photographier en début et fin de journée, moi je met beaucoup d'application a suivre se conseil je fait 80% de mes photo la nuit, pas trop dur la lumière ? XD
)
Moi mon 50mm il est en plein de petit morceaux :o

Là que j'ai fini mes mes achat "montagne" va falloir que j'investisse dans un vrai objectif de de portrait (entre 85 et 100mm), plein format, orienter pro, avec une grande ouverture et un piquet de malade et tropicaliser tan qu'on y est :cool:

Jem

Pour finir Tamarou, voici un petit script à l'arrache qui automatise le traitement de ton image:

Il fonctionne de la façon suivante:

$./script.sh nomfichier

#!/bin/bash

#Recuperation du nom du fichier passe en argument
file=$1;

#Recuperation de la date Exif de la prise de vue
exif=`exiv2 -p v $1 | grep DateTimeOriginal`;

#Recuperation de la date et heure et suppression des secondes
date=`echo $exif | awk -F' ' '{print $6,$7}' | cut -d":" -f1,2,3,4 | sed -e 's/ //g' | sed -e 's/://g'`;

#Modification de la date du fichier disque
modif=`touch -t $date $1`;

Après il faudrait l'optimiser en prenant en compte la gestion d'erreur, mais en tous cas il est fonctionnel !

spook

Je suis déjà adepte plus ou moins du manuel vu que mon D60 n'est pas motorisé et que le Nikkor 50mm 1.8d n'ont plus, du coup mise au point manu obligatoire.
Pour ma part dès que mes finances le permettront j'envisagerai l'achat d'un flash (probablement Metz) histoire d'éviter les yeux rouges en profitant d'un éclair indirect et surtout éviter l'effet fromage blanc sur les visages avec le haut du crâne sombre en faible lumière.
Dans le cas de photo en plein soleil (souvent dans les mariages) pour éviter les ombres disgracieuses le flash peut être utile. Le flash intégré est pas top vu son faible NG si vous êtes éloignés des sujets.
Pour l'histoire du matin et du soir c'est valable pour type de photos et pas seulement le portrait. Pour le paysage la lumière est moins dure et les ombres permettent plus de créativité.
Et pour avoir utilisé lightroom et darktable je dirai que pour ma part le second n'a rien a envié au premier ou ne serait son aspect plus compliqué du fait des nombreux outils que je ne maitrise pas vraiment.

Jem

Je te rejoins sur la partie Darktable, encore une fois je ne maitrise pas Lightroom mais aujourd'hui tous les outils que j'attends sont présents dans Darktable, reste peut ^^etre qu'un côté traitement automatique par lot d'images (au niveau velvia ou autres paramètres) qui pourrait être un plus.

En plus d'une véritable doc évidemment 😃

spook

Jem a écritJe te rejoins sur la partie Darktable, encore une fois je ne maitrise pas Lightroom mais aujourd'hui tous les outils que j'attends sont présents dans Darktable, reste peut ^^etre qu'un côté traitement automatique par lot d'images (au niveau velvia ou autres paramètres) qui pourrait être un plus.

En plus d'une véritable doc évidemment 😃

Sur Darktable j'ai un peu mal avec l'outil balance des blancs en mode zone. Sur Lightroom il y a une pipette où il suffit de cliquer sur un point théoriquement blanc de la photo (quand y en a un) pour ajuster la balance des blancs. Sur Darktable faut utiliser le mode zone est tracé un rectangle sur une zone blanche sur le même principe que l'expo automatique qui parfois fait n'importe quoi (sous Lightroom aussi cela dit).
Après j'ai plutôt été surpris de la puissance de Darktable pour réduite un léger flou du à une mise au point un peu hasardeuse (MAP manu dans un viseur de D60 rhalala) et l'outil de traitement du bruit. Par contre LR reconnait bien mon appareil et le 50mm 1.8d (pas le 18-55 du kit de base étrangement qui est absent de la liste), par contre Darktable m'oblige à faire le choix entre le Canon 60D et le Nikon D60 puis entre le 50mm Canon et le 50mm Nikon et pour le 18-55 il n'a pas d'autre choix que celui de Canon.
Après l'outil de vignettage est aussi bon que celui de Lightroom tout comme le recadrage avec ces différents formats (4:3, carré, 16:9.....).
Le truc dans Darktable qui me dérange le plus c'est le manque de précision des curseurs sous LR on peut déplacer le curseur où renseigner une valeur et ça m'agace surtout au niveau de la courbe des tonalités où les pré réglages sont pas génial à mon gout (contraste moyen est déjà trop fort et le fort en parlons pas) et modifier la courbe avec la souris c'est pas pratique et précis.
Mais bon il en est qu'à la version 0.7 et si on compare en terme de qualité/prix les 2 c'est incomparable même si LR permet aussi de faire de la gestion de fichier et de l'upload vers Flickr, Facebook.....

Jem

oui c'est vrai qu'il n'en est encore qu'aux balbutiements et sur la partie courbe de couleur je m'arrache aussi les cheveux pour la gestion à la souris 🙂 (surtout que j'utilise uniquement le pavé tactile de mon portable...)

Le recadrage est une des fonctionnalités que je trouve les plus aboutis, j'ai récemment fait quelques photos d'ultimate (jeu avec un freesbee) pour des amis avec mon télé, et j'ai pu sous Darktable faire le recadrage des sujets lointains ce qui a fait son petit effet 🙂

Pour la partie Flickr, j'utilise un autre soft (mais ils promettent dans Darktable une intégration dans la roadmap) qui est PostR, c'est assez simple et bien foutu.

spook

Après m'être rendu compte qu'on pouvait pas sous Linux importait des photos directement depuis le site de Flickr j'ai voulu tester Juploadr mais je dois pas être copain avec Java vu qu'il démarre pas et donc j'ai voulu tester l'import depuis Shotwell et là aussi pas de chance sur une quinzaine de photo seulement 2 ont été importé les autres je sais pas où elles sont partit. Du coup, j'ai profité d'un passage sous Lightroom pour faire m'ont upload mais faudra vraiment que je m'attaque à ce soucis.

Jem

Personnellement l'export Flickr je le réalise avec un script de ma composition qui fait l'upload au travers de mon serveur SMTP (pour ne pas être blacklisté par mon FAI), après Postr est quand j'ai peu de photos à envoyer le meilleur outil que j'ai trouvé sous Gnome.

#!/bin/bash
src="/monrep/source/";
dst="/media/flickrfs/sets/monsetflickr/";

list="/monrep/liste_flickr";

while read ligne
do
echo Envoi de $ligne
mail -r moi@moi.com -s TAG -a $src/$ligne mailtemporaireflickr@photos.flickr.com < /dev/null
sleep 45
echo OK !

done < $list

Et le contenu du fichier list

P1050261.JPG
[...]
P1050269.JPG

darkangel6669

Moé pour la comparaison avec darktable et lightroom. Lightroom est plus complet, possède beaucoup plus de "presets" et SURTOUT a une gestion du bruit numérique beaucoup plus fine.

spook

Ouai enfin les presets je m'en sers jamais et au pire sur Darktable rien ne t'empêche d'enregistrer tes propres preset.
Après pour le bruit, j'avoue avoir été bluffé par Darktable mais sans jamais vraiment avoir essayé dans LR.
Après plus complet au niveau gestion des bibliothéques OK mais Darktable est bien fourni niveau outil de développement.

Jem

@darkangel > Il est clair que Darktable n'est pas encore Lightroom, mais comme l'a précisé spook nous ne sommes qu'en v0.7 c'est déjà pas mal !

Concrètement il y a une véritable offre efficace sur Linux pour faire du travail sur photo numérique sans avoir à passer par Lightroom et ça c'est un énorme progrès.

zarakaï

Pour en revenir à la photo de portrait et aux objectifs qui vont avec, un bon piquet permet des truc assez fou sur les yeux par exemple après un petit lissage en post traitement si besoin est mais un caillou ne pique jamais assez (comme ca il reste polyvalent pour la photo de ride, une focal a 90 permet d'avoir une bon cadrage général si on est loin du sujet (ski freeride par exemple) et au quel cas un bon piquet est vraiment une bonne chose... en ce qui concerne l'ouverture 2.8 me semble aussi être l'ouverture idéale pour ce type de focale (et qui permet encore une foi une utilisation divers (concert, photo de ride, photo de rue...)

perso le tamron 90mm 2.8 macro me bote vraiment bien des utilisateurs ici ?

Darktable a l'air de mettre pas mal de monde d'accord... je vais tester ca merci je connaissait pas 🙂

Edit : c'est cool ca commence a devenir actif ici 🙂

zarakaï

Mais Darktable c'est de la bombe !!
Je connaissais pas et c'est vraiment cool ! je vais peu être shooter un peu plus en raw moi tien ^^"

puis vivement que le tethering fonctionne avec mon boitier...

sorrodje

zarakaï a écrit
Edit : c'est cool ca commence a devenir actif ici 🙂

😉

Yep et ça mérite peut-être mieux que le café puis le "Etre ou ne pas Etre" au bout d'un moment

zarakaï

Wé allé c'est 2011 on réclame indépendance du topic photo et du tdct ! hahaha

On se bouge en création graphique ? Jtrouve que l'ambiance chill out du café est cool, en créa graphique va falloir bosser je suis sur... hahaha

jackpot

En ce moment je ne fais pas de reportage et je prends du temps pour expérimenter le Raw sur Lightroom, sans prendre de risques.

Cet après-midi, j'ai fait quelques photos dans ma chambre fortement éclairée par le soleil.

J'ai volontairement pris les mesures sur les hautes lumières.

Sur l'écran arrière, ça donnait des photos complètement sous-exposées, illisibles tant elles étaient sombres, quasiment noires.

Mais c'est incroyable comme j'ai pu les récupérer sur Lightroom alors que la marge de manœuvre était nettement plus réduite sur les fichiers Jpeg que j'avais pris en doublons.

Par contre, en situation de reportage pur, le Raw est quand même plus lourd pour les cartes.

Pour le moment, je me cantonne à des cartes de 8 GB (environ 30 €), ce qui fait, combien ? Environ 270 fichiers Raw de 20 à 25 Mo environ ?
Pas terrible quand même si on imagine l'équivalent que l'on peut avoir rien qu'en fichiers Jpeg !

A partir de 16 GB, ça commence à coûter quand même (dans les 50 à 60 €…)

Au fait, question aperçus, pour le Raw notamment, un incontournable qui propose une multitude de codecs pour toutes les marques d'appareils photos et compatibles XP, Vista et Seven = Fast Picture Viewer = http://www.fastpictureviewer.com/help/#gettingstarted

Et de bons tutoriaux sur Lightroom ici = http://www.utiliser-lightroom.com/ 😉

« Page précédente Page suivante »