tshirtman
MacOs X est construit sur un système BSD, tout le monde sait ça, (Apple est une entreprise, qui vends des PC équipés de MacOs X)
ça ne change rien au fait qu'on peut avoir des dépots dessus, ce ne sont que des logiciels intégrés à l'OS…
sur IOS (un autre système d'Apple, commercialisé sur ses smartphones) on peut avoir cydia qui installe des application utilisant un système de .deb, quand on le root… ce n'est bien sur pas le fait d'Apple, mais des gens qui ont hacké la petite boite.
et MacOsX et BSD ce n'est pas pour autant la même chose… (mais oui, c'est système BSD, pas de soucis là dessus)
(et pas besoin de porter les deb sur android, même pas besoin de le rooter en fait, tout le monde peut produire et installer des .apk sans payer la dime a google)
꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳
et l'inverse tishrtman ? Mon môme commence à me courir à me piquer mon android pour jouer à angrybirds ou autre passe-temps chronophage addictif. Je peux installer un apk sur ubuntu ? (il a son archos 10 encore)
tshirtman
@sailing: hmmm, à ma connaissance, soit avec un dual boot android sur son pc, soit avec la VM de dev android, mais celle ci est d'une lenteur insuportable (c'est de l'émulation materielle avec qemu, c'est normal) donc pour les jeux, faut oublier…
mais une virtualbox/kvm avec un android x86, ça doit être jouable, faut voir pour le multitouch par contre… (encore qu'angry birds n'en dépende pas trop il me semble).
Haleth
marceldo a écrit
L'homme s'est toujours battu et se battra toujours pour la liberté (cf 1789)
Haha;
Tu m'explique le rapport ?
Pour le pouvoir, soit, mais la liberté.. non franchement, je voit pas;
Edit : je met en gras..
tshirtman
Si tu veux pas payer la machine, tu peux aller fouiller les déchetteries, on trouve parfois des perles, je l'ai déjà fait…
mais bon, tu trouvera quand même pas la même chose que dans les magasins (et très rarement des portables).
sinon sur ta machine, android ne t'es pas imposé, il t'es fournis, et comme tu le dit, tu t'en passe très bien… si tu as payé pour un logiciel que tu n'utilise pas, je peux comprendre, mais faudrait déterminer combien tu as payé pour ce logiciel… (c'est encore plus difficile à déterminer que pour windows)
tshirtman
j'ai du mal à déterminer d'où tu sort ces informations, et encore moins ou tu veux en venir… et je n'ai pas franchement que ça a faire… a+
Elzen
tshirtman a écritMacOs X est construit sur un système BSD, tout le monde sait ça
(…)
et MacOsX et BSD ce n'est pas pour autant la même chose… (mais oui, c'est système BSD, pas de soucis là dessus)
Pas exactement. Enfin, ça dépend des subtilités de langage.
En fait, le noyau XNU utilisé par Darwin (et donc par Mac OS X, qui n'est ni plus ni moins que Darwin (qui est libre, même s'il est développé par Apple) équipé de l'interface graphique Aqua et de quelques autres trucs privatifs) implante l'API BSD, ce qui le rend bien compatible avec les *BSD habituels.
Néanmoins, l'appellation « système BSD » désigne généralement les systèmes dérivés de la version d'UNIX autrefois développée par l'université de Berkeley, comme le sont FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et quelques autres.
Or Mac OS X n'en est pas un, et n'a en théorie de code commun avec aucun d'entre eux.
Donc disons que Mac OS X est autant BSD que GNU est UNIX ^^
tshirtman
@hertzah: je ne te comprends pas, si tu tourne sous ubuntu sur ton toshiba, tu installe le packet opéra pour ubuntu, si tu tourne sous android tu installe la version apk… pas besoin d'utiliser l'un pour utiliser l'autre. (ta machine n'est liée au système!)
(mais sinon, tu peux installer un navigateur libre, contrairement à opéra)
Skadi
ArkSeth a écritNéanmoins, l'appellation « système BSD » désigne généralement les systèmes dérivés de la version d'UNIX autrefois développée par l'université de Berkeley, comme le sont FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et quelques autres.
Or Mac OS X n'en est pas un, et n'a en théorie de code commun avec aucun d'entre eux.
Apple dit elle-même qu'elle récupère plein de morceaux de BSD...
Darwin est bien plus qu'une "BSD-like", elle dérive partiellement de FreeBSD...
Elzen
Hmm, autant pour moi…
(Enfin, quitte à pinailler sur le vocabulaire, ça ne dérive pas de FreeBSD si ça ne fait qu'en reprendre des bouts 😛 Dériver, ça sous-entend qu'ils ont prit le truc d'origine et qu'ils l'ont modifié pour arriver à leur machin à eux, là ça semble plutôt être qu'ils ont commencé à développer leur machin et qu'ils ont ajouté des bouts du truc de référence dedans. Mais ç'pas très important ^^)
Ça m'apprendra à vérifier mes sources, alors, j'étais sûr que la présence de code directement pompé chez FreeBSD dans Mac OS X était une légende urbaine.
tshirtman
il me semble qu'ils ont repris le noyeau bsd, et l'ont utilisé en le modifiant, comme brique de leur système semi-microkernel…
marceldo
Haleth a écrit :
marceldo a écrit :
L'homme s'est toujours battu et se battra toujours pour la liberté (cf 1789)
Haha;
Tu m'explique le rapport ?
Pour le pouvoir, soit, mais la liberté.. non franchement, je voit pas;
si tu ne voiS pas un petit rappel :
1789 = Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, qui proclame l'égalité des citoyens devant la loi, les libertés fondamentales et la souveraineté de la Nation.
Mais on était peut-être pas sur la même longueur d'onde 😃
Haleth
si tu ne vois pas un petit rappel :
1789 = Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, qui proclame l'égalité des citoyens devant la loi, les libertés fondamentales et la souveraineté de la Nation.
Mais on était peut-être pas sur la même longueur d'onde
En effet, j'y était pas. (y'a mieux comme répartie non ?)
J'imagine que tu n'es pas naïf au point de ne pas comprendre que ce que tu m'écrit n'est vrai que sur le papier, parcque, et ce depuis cette année (remarque, c'était surement pareil avant) : les citoyens sont tout sauf égaux, les libertés fondamentales sont baffouées à longueur de journée, et la souveraineté de la Nation... ca veux dire quoi déjà ? Wikipedia me sussure :
la souveraineté nationale se traduit par un régime représentatif, puisque la Nation ne peut gouverner directement (la simple majorité du peuple n'est pas la volonté de la nation, puisqu'elle est supérieure aux sommes qui la composent).
Ce qui finalement reviens à dire qu'une minorité gouverne une majorité, et que donc ce n'est pas la nation.
Le seul changement que représente cette date est la passation de pouvoir, aidé par de nombreuses démonstrations de la force physique des protagonistes (c'est toujours à qui à la plus grosse).
peyo56
Ce n'est pas pour troller, ainsi je ne reprend pas ce que j'ai pu lire sur internet mais uniquement des fait de mon experience dans le monde reel.
Les questions et reproches que l'on m'a fait:
- Pourquoi tu utilise ton UBUNTU, qui a des logiciels equivalent a windows, alors que windows était déja installé avec ces mêmes logiciels.
- Parce que c'est plus simple d'utilisation et que ca respecte la philosophie du libre ...
- Pourquoi avoir installé UBUNTU alors que windows était déja installé.
- Parce que c'est mon choix, alors que de m'imposer Windows, c'est m'enlever cette liberté
- Pourquoi a chaque fois que tu nous montre quelque chose, ca a l'air toujours compliqué, comme par exemple tes effets flames et cube, alors que sur windows sa fonctionne tout de suite
- Parce que les fonctionnalités que je vous montrent était désactivées parce que je le souhaitait, pour vous les montrer il fallait que je les réactivent puis après comme je n'ai pas envie de les laisser activées, je les désactivent. Sur windows, tu ne peut pas avoir autant de choix dans l'activation, la désactivation et la configuration des effets graphiques.
-En fait ubuntu c'est naze, tu peut meme pas avoir des jeux corrects ou solidworks ...
- Mais tu sait, Ubuntu a des jeux qui sont tres bien, en fait ce sont souvent des jeux multiplatforme crée par des personnes soucieuse que le logiciel soit compatible pour un maximum d'utilisateur, ils n'ont généralement pas passé de contrat avec tel éditeur ou tel entreprise ayant fait un système d'exploitation, ces créateurs ont généralement eu une experience enrichissante de linux. Les autres, creant des logiciel pour windows ont généralement passé un contrat a la demande de tel éditeur pour qu'il soit crée pour leur systeme d'exploitation, ou tout simplement il est préferable pour eux de ne faire leur logiciel que pour la platforme la plus utilisé par leur clients.
Pour ce qui est de dire que Ubuntu c'est naze, je suis d'acord avec toi sur un point, ubuntu est une distribution linux qui tend de plus en plus a aller vers du proprietaire, toutefois c'est bien parce que moyennant un temps d'adaptation plus court que si l'on passait d'ubuntu a windows, c'est plus simple a utiliser, et cela permet de découvrir le monde du libre et par la suite passer a un autre systeme d'exploitation basé sur linux, toutefois j'aime bien rester pour l'instant sur ubuntu, car pour l'instant il convient a mes besoin et me plait.
- Pourquoi toi, pourquoi toi tu passe a ubuntu
- parce que j'ai découvert ubuntu, que d'autres y passe aussi, les serveur de wikipedia sont sur ubuntu, les ordinateurs des gendarmes vont passer a ubuntu, je connait 5 resident dans ma résidence universitaire qui a ubuntu, et un IUT qui a ses ordinateurs sur linux
- Mais pourquoi toi, tu n'est pas en IUT ou de la gendarmerie, comment ca se fait que tu veuille etre sur ubuntu.
- Parce que c'est mon choix, parce que c'est gratuit, et parce que microsoft n'a pas a me dire quoi utiliser.
- Donc si je comprend bien tu est anti-capitaliste
- Non, je ne suis pas anti-capitaliste, je suis anti-monopole, le jour ou ubuntu aura un monopole, je pense que je serait de ceux qui sera contre
- Mais tu te contredit ... Et en plus en te voyant on a l'impression que tu veut nous convertir
- Pas du tout, je ne me contredit pas, et je n'ai pas envie de vous "convertir", ce que je souhaite, c'est qu'au lieu de n'avoir qu'une route a suivre, parce qu'on ne vous donne pas le choix, c'est vous faire découvrir un autre chemin, que vous puissiez essayer ubuntu par exemple, que vous me montriez d'autres chemins aussi, que nous partagions et que a partir de ce partage, chacun de nous puisse choisir ce qu'il souhaite.
- Je comprend que toi tu utilise un ordinateur depuis longtemps, mais moi j'ai commencé il y a 5 ans, avec que windows, je suis pas fortiche en ordi, ubuntu ca sera dificile et j'ai pas envie de perdre mon windows.
- non, ubuntu n'est pas le tas de nouille incompréhensible semblable a ton cours de math qu'etait linux dans les années 1990, ou pour démarrer l'interface graphique, il fallait taper startx. Ubuntu est une passerelle pour les plus débutant pour faire des choses complexe si elles le souhaitent. Et la dificulté avec un utilisateur d'ubuntu qui n'a pas connu windows est de savoir installer un antivirus a partir d'un exe par ce qu'on lui a dit de le faire par msn ( fait veridique ). De plus ubuntu n'est pas si dificile a utiliser que windows juste diferent. Et de plus, le CD d'installation d'ubuntu contient le systeme ubuntu lui-meme qui peut etre démarré sans l'installer dans ton ordinateur, ni même laisser un seul fichier sur l'ordinateur.
Remarques diverses :
- Je voulait installer un crack sur mon ordinateur pour un logiciel et il a disparu a l'execution, puis quand j'ai redécompréssé l'archive contennant le crack, et que je l'ai annalysé avec Bitdefender, mon ordi s'est coupé. Puis apres j'arrive pas a l'allumer. Tu pourait m'aider en installant Ubuntu pour le réparrer.
- Ubuntu c'est nul, je l'ai éssayé a l'IUT... ( si tu n'aime pas ubuntu, ne dit pas c'est nul mais je n'aime pas )
Conclusion :
Pour ce que je voit de mes connaissances, Ubuntu ou linux en general est un tas de gadget telement dificile a utiliser et de toute maniere inutiles que seul des geek barbus ayant fait 50 ans d'ordinateur non-stop serait capable de l'utiliser ...
Qu'en dites vous, ne faudrait t'il pas faire en sorte que les gens n'aie pas cette fausse idée sans avoir essayer la bete. Car le proverbe essayer c'est l'adopter n'est pas forcement vrai, mais au moins que les gens s'en fasse une idée au lieu de suivre tete baissé celle des autres
Elzen
Sans aucun lien avec le reste de la conversation, etc.
marceldo a écritL'homme s'est toujours battu et se battra toujours pour la liberté (cf 1789)
Pas faux… mais les hommes qui se sont battus pour la liberté se battaient contre d'autres hommes, donc bon, dans ces conditions, j'crois qu'on peut aussi dire que l'homme s'est toujours battu et se battra toujours contre la liberté (cf 1789 aussi ^^)
Désolé 😛
Tos69400
Salut à tous,
Juste un petit passage pour donner mon humble point de vue sur la situation.
Comme je l'ai lu, il ne faut pas espérer qu'Android fasse progresser la cause du libre car quasi personne ne sait ce qu'il y a derrière => pour eux c'est Google.
Concernant la sortie de Google Os, je n'ai aucune confiance en la société google car ce n'est qu'une société commerciale tout comme Microsoft et Mac => leur but est de prendre des parts de marché afin de remplir les caisses. De plus, quand on sait qu'ils se permettent de diffuser nos profils à des entreprises privées pour dresser un profil marketing et ainsi gagner un maximum d'argent. Le gros problème (il me semble) est que le monde du libre est trop peu connu à côté des grandes sociétés tel que Microsoft ou Mac.
Un exemple : je me suis rendu ce jour dans un Magasin Carrefour pour voir ce qu'ils proposaient.
Soit des PC sous Windows, soit des Mac mais aucun PC nu permettant d'installer un OS Libre. J'ai posé la question au vendeur sur le remboursement de l'OS => "on peut vous imprimer un document à retourner au fabricant afin de vous faire rembourser le système d'exploitation, le remboursement est de 30 à 40€". Je lui ai parlé de vente forcée et il m'a gentiment envoyé promené.
La vente forcée est à ce jour l'arme principale de Microsoft qui fait que nous ne sommes que très peu connus du commun des mortels. Trop peu de personnes prennent le temps de lire le contrat utilisateur et ils le signent sans savoir ce qu'il y à derrière.
Personnellement, j'aime bien l'informatique. Dès qu'on me demande des conseils ou d'intervenir sur un PC. Je tente de leur ouvrir les yeux car je pense que c'est de notre devoir à tous. Trop souvent (à mon sens), la réponse est négative car Windows est trop entré dans les mœurs.
Que peux-t-on faire face à une société qui fait de la pub à outrance et qui utilise les avancés de Linux à son compte pour améliorer son propre système d'exploitation => a ce que j'en sais MacOs est basé sur Unix tout comme Linux (arrêtez moi si je dit une bêtise).
Il nous faut nous défendre et nous faire connaître avec une certaine communication. Dans le cas contraire on sera masqué derrière Google qui ne souhaite que faire de l'argent.
J'espère ne pas avoir été trop long.
ilcorseronero
vive linux à 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%
Depuis 1 an j'ai abandonné de parler du libre, quand on me dit c'est comment linux, il parait que c'est bien t'as pas de virus etc....
je réponds : ouè mais c'est difficile tu sais, il faut être calé quand même, puer, avoir des cheveux gras pour être accepté .....
willcoyote
:lol: :lol:
Slystone
Mouahaha ! +42
Il faut juste rajouter bouffer la peau de ses orteils ! :lol:
[supprimé]
ilcorseronero a écritvive linux à 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%
Depuis 1 an j'ai abandonné de parler du libre, quand on me dit c'est comment linux, il parait que c'est bien t'as pas de virus etc....
je réponds : ouè mais c'est difficile tu sais, il faut être calé quand même, puer, avoir des cheveux gras pour être accepté .....
Toutafé mon cher! Maintenant auprès des gens, Linux c'est "no viruses" et c'est tout. Je ne cherche plus à expliquer ce qu'est l'état d'esprit, la philosophie.
Laissons sur Windows, les drogués de Messenger et autre Windows Media Player. Moi je ne marche pas dans le système, dans la masse. Je me démarque et cela suffit bien à me rendre heureux.
