Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pourquoi Banshee ?

Christophe C

Ah, et il y a un autre truc pénible dans la version 1.9.1 de natty, ce sont les compil. Par exemple, j'ai la BO de pulp fiction. 10 artistes différents. Et bien je ne peut lancer qu'auteur par auteur.

Comment faire pour regrouper tout l'album sans créer une liste ?

shindz

Christophe C a écritAh, et il y a un autre truc pénible dans la version 1.9.1 de natty, ce sont les compil. Par exemple, j'ai la BO de pulp fiction. 10 artistes différents. Et bien je ne peut lancer qu'auteur par auteur.

Comment faire pour regrouper tout l'album sans créer une liste ?

je te conseille de soumettre tous ces details qui semble difficiles a l'equipe de Banshee (chaque details comptent souviens-toi). ils doivent prendre connaissance de ces petits defaut et corriger les bugs.

Christophe C

Bon, après usage, la suggestion d'AlexandreP de créer des listes intelligentes par genre est fonctionnelle, même si pas très élégante. Ca devrait aller.

Reste toujours le problème des compil. En l'état je ne sais pas comment écouter ces disques.

mucho-mucho-popotte

J'ai aussi pas mal de BO. Généralement elles sont tagués donc il suffit de taper le nom dans le champs de recherche en haut à droite. Par exemple "rocky" "scrubs" ou "pulp fiction"... et ça ne laisse apparaitre dans la bibliothèque que les pistes tagués avec ces mots-clé. Si tu lances la lectures ensuite ça ne lira donc que ces pistes

samfuzz

je viens de réessayer banshee version 1.9.1,

ouf il a enfin réussi a scanner ma collection , (en 2 fois, après un plantage, obligé de tuer le process et le relancer), à l'issue du scan 1.1 Go de mémoire ram rien que pour Banshee !!!! aie aie aie, ça se calme ensuite si je quitte et je relance mais dès que je souhaite faire une mise à jour bonjour la consomation mémoire

il me manque toujours quelques fonctionnalités :
- pas de regroupement des compilations
- le problème pour les genres déjà évoqué, mais de plus mes morceaux sont taggés avec plusieurs genres, apparemment banshee ne reconnait pas les tags multi "genre", en même temps les lecteurs audio qui le gèrent sont rares (mpd, gmusicbrowser)
- j'espère que pour la gestion des notes (insérées dans les tags) Banshee suivra les specs FMPS :
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=532650
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=602158
http://www.freedesktop.org/wiki/Specifications/free-media-player-specs

l'interface n'est pas très fluide (beaucoup de lag), et au démarrage il faut attendre 5-6 secondes avant d'avoir l'interface

je comprend qu'ubuntu ait choisi banshee comme lecteur audio par défaut pour Natty pour les raisons évoquées par AlexandreP
mais je trouve qu'il y a encore pas mal de progrès à faire

actuellement banshee consome 358 Mo de ram !!!!!
donc pas pour moi pour l'instant

Christophe C

J'utilise exclusivement banshee depuis hier (sur natty et Maverick), et il est très utilisable. Je n'ai pas les problèmes de bugs ou de lags identifiés. En terme de conso mémoire, sous maverick (pas regardé sous Natty), il est plutôt à 38 Mo d'après le Moniteur système (V 2.28.1).

Ceci dit, le non regroupement des compil (ont peut arnaquer en sélectionnant avec un ctrle+clic chaque "album"/auteur de la compil) et la question des sélections par genre (on peut arnaquer avec les listes intelligentes) restent pénibles. C'est un produit très utilisable, mais (par rapport à mon utilisation), il ne vaux pas Rythmbox.

Ce qui me frappe dans les motivations rapportées par AlexandreP pour faire de ce soft le lecteur par défaut de Ubuntu 11.04, c'est que ce sont essentiellement des raisons qui arrangent les développeurs d'Ubuntu. On y parle pas de fonctionnalité ou d'expérience utilisateur. C'est surprenant.

shindz

je trouve les dev de Banshee ouvert (j'en sais rien pour Rhythmbox) et donc plus accessible au niveau du code en cas de nécessité.

samfuzz

pour la consommation mémoire, je ne suis pas le seul,
apparemment c'est un bug :
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=626430

Medieval__Times

samfuzz a écritactuellement banshee consome 358 Mo de ram !!!!!
donc pas pour moi pour l'instant

:lol: J'ai moins que ça, de RAM d'utiliser au total lorsque j'écoute de la musique (Quod Libet est extrêment léger)

Edit: Prend le pas mal !!!

mucho-mucho-popotte

Medieval__Times a écrit
samfuzz a écritactuellement banshee consome 358 Mo de ram !!!!!
donc pas pour moi pour l'instant
:lol: J'ai moins que ça, de RAM d'utiliser au total lorsque j'écoute de la musique (Quod Libet est extrêment léger)

Edit: Prend le pas mal !!!

Quod Libet ne vaut rien si tu veux mon avis. C'est peut-être bien pour dépanner, lire un truc vite fait, mais pour écouter de la musique faire des playlists il est carrément à la ramasse. A côté Totem ressemble presque à quelque chose de bien. Chez moi cette bouse n'est même pas capable de gérer ma bibliothèque. Je veux dire, je lui fais scanner mon répertoire de musique, il trouve rien.
Prend-le pas mal.

Christophe C

oui mais j'ai des dizaines d'album. Comment faire pour que tous les morceaux soient tagués avec le nom de leur album ? On fait tout à la main ?

Christophe C

Ah, j'ai compris comment on pouvais gérer les compilations :
1/ on fait ctrl+clic sur tous les auteurs de l'album dans la liste des albums (pour tous les sélectionner à la fois).
2/ on fait ctrl+clic sur tous les morceaux de l'album (ou clic sur le 1er morceau, suivi de shift + flèche en bas) dans la liste des morceaux (pour tous les sélectionner à la fois).
3/ clic droit sur la zone sélectionnée / "modifier les informations du morceau"
4/ on coche la case "Artiste de l'album de compilation", puis on clic sur "synchroniser toutes les valeurs".
5/ on met un nom commun dans la zone "Artiste de l'album de compilation", par exemple "divers artistes", ou le nom de l'album. Puis on clic sur "synchroniser toutes les valeurs" -> tous les morceaux se retrouvent avec le même nom dans "Artiste de l'album de compilation". Pas de panique : le nom de l'artiste reste dans la zone "artiste du morceau".
6/ Ouf : toutes les pochettes de l'album sont regroupées en une seul. En fait l'éclatement des albums ne se fait pas par "artiste du morceau", mais pas "artiste de l'album de compilation" -> il suffit d'y mettre un nom commun, et l'album ne sera plus éclaté.
7/ Pas de bol, on perd la jaquette de l'album (apparement il lui faut le nom de l'artiste du morceau dans le champs "Artiste de l'album de compilation" - bizarre).

Bref, on y arrive, mais ce n'est ni intuitif ni simple. Nettement moins bien sur ce plan que dans Rythmbox, ou cette question n'existe même pas. Un album y est un album, et c'est tout.

Comment fait-on pour ajouter manuellement une jaquette sur un album sans jaquette ? On peut ?

Ubuntu1988

Y'a moyen que Banshee ne voit pas mon DD externe comme un périphérique en permanence ? :/

Sultan Rahi

Donc, si je ne me trompe pas, Mono est devenu la norme pour Ubuntu ?

:o

Christophe C

Tu te trompe : f-spot a été retiré. Manifestement ils sont neutres et regardent le logiciel, pas la technologie.

didrocks

Christophe C a écritTu te trompe : f-spot a été retiré. Manifestement ils sont neutres et regardent le logiciel, pas la technologie.

On l'a déjà expliqué des dizaines et des dizaines de fois. On considère plus ce qui va être utile à l'utilisateur que la considération technologique. Donc oui, Christophe C a raison.

YannUbuntu

Christophe C a écritJ'ai créé un rapport de bug ici, après avoir vérifié qu'il n'existait pas déjà

Raté, il existait déjà 😉 Ton rapport a été marqué comme doublon de https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=540873 , et les devs travaillent dessus depuis pas mal de temps on dirait.
Je plussoie en tout cas, moi aussi j'aime bien trier par genre. 🙂

Sultan Rahi

DidRocks a écrit
Christophe C a écritTu te trompe : f-spot a été retiré. Manifestement ils sont neutres et regardent le logiciel, pas la technologie.
On l'a déjà expliqué des dizaines et des dizaines de fois. On considère plus ce qui va être utile à l'utilisateur que la considération technologique. Donc oui, Christophe C a raison.

Désolé, mais je n'ai pas lu tous les fils parlant de ça. C'est bien compris. Donc en gros, Ubuntu n'est pas pour moi (n'étant pas neutre moi-même).

ps: je ne veux pas troller, hein, ils font bien ce qu'ils veulent.

mahikeulbody

Sultan Rahi a écrit
DidRocks a écrit
Christophe C a écritTu te trompe : f-spot a été retiré. Manifestement ils sont neutres et regardent le logiciel, pas la technologie.
On l'a déjà expliqué des dizaines et des dizaines de fois. On considère plus ce qui va être utile à l'utilisateur que la considération technologique. Donc oui, Christophe C a raison.
Désolé, mais je n'ai pas lu tous les fils parlant de ça. C'est bien compris. Donc en gros, Ubuntu n'est pas pour moi (n'étant pas neutre moi-même).

N'est-ce pas un peu excessif : qui t'empêche de désinstaller Banshee et de le remplacer par autre logiciel conforme à tes convictions ? Moi-même j'utilise Foobar/Wine car je n'ai trouvé AUCUN gestionnaire de musique sous Linux satisfaisant mes exigences (Quod Libet s'en approche un peu mais n'y est pas encore). Ce n'est pas pour autant que je vais retourner sous Windows. Ceci dit, ce choix t'appartient et il n'y a pas lieu de le critiquer.

Sultan Rahi

Hum hum, je n'ai pas dit que j'allais partir sur Windows (je n'y suis plus depuis un paquet d'années maintenant) mais utiliser une autre distro (Gnewsense 3 quand elle sortira, basé sur Debian), et pas tout de suite. Ce n'est pas vraiment excessif.

Mais bon. 🙂
Bonne journée.

« Page précédente Page suivante »