RegisBurin a écritA ce propos, quid du dual/multi-screen sur Unity, graphiquement, ça donne quoi ? quelqu'un a testé ? (un screenshot peut-être?)
Le tableau de bord est répété sur tous les écrans. De plus, les indicateurs sont aussi répétés dans tous les écrans. La barre de menu GlobalMenu s'affiche dans le tableau de bord de l'écran dans lequel une application se trouve. Par contre, Unity Launcher et Unity Dash demeurent uniquement dans l'écran principal.
Pour le reste, ça semble être géré comme dans les précédentes versions d'Ubuntu (positionnement des écrans, réplication des écrans, taille et fréquence de rafraîchissement des écrans...).
atichu a écritj'ai pas réinstaller unity depuis quelque temps mais suffiré cas l'installer ils propose classic ou unity non?
Par défaut, Ubuntu 11.04 vient avec l'interface Unity (session appelée "Ubuntu" dans le gestionnaire de session). Gnome-Panel est aussi installé par défaut (session appelée "Ubuntu Classic" dans le gestionnaire de session) et sert officiellement de
fallback si le système Ubuntu ne dispose pas de pilote graphique gérant les effets 3D. On peut donc forcer l'utilisation d'une session classique en choisissant la session "Ubuntu Classic" dans le gestionnaire de session.
Quant à ce nouvel Unity, il n'est disponible que dans la version 11.04 d'Ubuntu. Il ne peut pas être installé dans les versions antérieures. (L'Unity d'Ubuntu 10.10 est très différent et ne représente pas ce qu'Unity est aujourd'hui.)
Si on dispose d'une autre mouture d'Ubuntu (Kubuntu, Edubuntu, Xubuntu...) en version 11.04, ou si on a Ubuntu 11.04 dans lequel on a forcé la désinstallation d'Unity, et qu'on souhaite à nouveau tester Unity, il suffit effectivement d'installer le paquet [apt]unity[/apt].
Deadyoda a écritamerio a écritLe gros avantage de forcer les gens à passer sous Unity c'est qu'il y aura plus d'utilisateurs donc plus de retours de bugs donc au final le développement se fera plus vite. Non?
Ya pas comme un truc qui va pas la, justement, et à l'encontre des principes que je me fais du libre ?
Je ne vois pas en quoi les 4 libertés qui font qu'un logiciel soit libre est bafoué par un changement "forcé" de shell. Les 4 libertés sont respectées.
Atok a écritBien sûr, que tu peux désapprouver, mais au lieu de rester fixé sur son avis, peut-être ferais-tu bien d'essayer de comprendre ce que les personnes qui aiment Unity lui trouvent de bien.
La plupart des commentaires sont vraiment extremistes... du genre "c'est abominable horrible, c'est une honte gnagnagna".
Bon, faudrait peut-être modérer...
Je trouve que Fabien26 est l'une des personnes qui a le mieux animé la conversation dans ce fil. À travers plusieurs exemples et explications, il a montré ce qu'il aime dans Unity, ce qu'il aime moins et trouve perfectible, et qu'il comprend aussi pourquoi certaines personnes peuvent se sentir perdues ou tout simplement ne pas trouver chaussure à leur pied avec Unity.
Des commentaires "extrémistes", il y en a eu autant des gens qui aiment Unity (après l'avoir testé ou non) que de ceux qui n'aiment pas Unity (après l'avoir testé ou non).
Atok a écritUn vieux truc sans importance. Pour les engueulades (relativement) stériles comme celle-ci, on aurait pu créer une section poubelle du forum nommée "bac à sable".
Elle existe: c'est la section "L'Éphémère".
