Ça n ' enléve rien au fait , que ça reste l'une des versions les plus buggée est baclée que canonical est sorti .
C'est clair qu'elle est assez fortement instable. C'est à la fois normal (grosses nouveautés) et aberrant (pourquoi sortir une version le 28/04 alors que plein de bugs sont encore ouverts sous launchpad ? Juste parce qu'on avait annoncé en octobre 2010 qu'on la sortirait le 28 avril 2011 ? C'est stupide. Il fallait attendre un peu).
Le rythme semestriel de Canonical est clairement antinomique avec la volonté de faire quelque chose de "grand public", donc de très stable. Ou alors il faudrait une version semestriel "testing" et une autre "stable", en alternance (ce que ne sont pas les LTS), avec une communication claire. C'est un problème récurent, mais avec cette version, c'est forcément pire, à cause des nouveautés.
De toute façon, si on veut éviter les ennuis, il faut toujours attendre 1 à 2 mois avant de changer de version.
Il faut vraiment que Canonical fasse des choses plus stables à l'avenir. C'est la seule façon d'atteindre leur nouvel objectif de 200 millions d'utilisateurs dans 4 ans. C'est aujourd'hui un travail remarquable, mais un peu brouillon sur les bords. En tant que geeck cela ne me gène pas trop, mais pour l'utilisateur de base qui veut juste écouter sa musique et surfer sur le web, les problèmes d'affichage (bug de l'écran blanc) ou de banshee (plantage à l'import de nombreux morceaux) ou de firefox (pas de drag & drop de la barre d'adresse vers les menus[1] ) sont rédhibitoires.
[1] bugs constatés chez moi et ouverts sur launchpad.
