Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[Sondage] Unity, pour ou contre?

tshirtman

clic-mollette oui, ça fait rien, et ctrl-v, ça fait comme un symbole utf-8 raté (carré avec numéros dedans). Je considère ça comme un bug, faut que je regarde si ça a été remonté.

je regarderait ctrl-shift-v et shift-insert aussi.

choops

Ctrl(+shift)+v, ctrl(+shift)+r et ctrl(+shift)+c (fait accidentellement celui-ci ^^) ça fait comme le clic molette : un caractère foireux. Shift+insert ne répond carrément pas.
A priori ya pas moyen de coller quoi que ce soit dans le "alt-f2" de unity, ce qui est plutôt regrettable.
La simili-auto-complétion avec les icônes associées ne me convient pas totalement (avis purement personnel) mais semble plutôt fonctionnelle à l'usage.

J'étais bien habitué à gmrun aussi. Hyper sommaire d'apparence mais hyper complet.

RegisBurin

Bon... ben... sous G-shell non plus, pas moyen de coller quoi que se soit
Pas de caractères bizarres, juste rien... même un clic ailleurs sur l'écran ne ferme pas la pop-up, obligé de faire [Echap]

/me est déçu 🙁

@+

tshirtman

https://bugs.launchpad.net/unity/+bug/736222

Christophe C

Ben finalement, je trouve que gnome-do est vraiment pratique. Largement plus que alt+f2 ou que la zone de recherche de unity. Je peut lancer indifférement mes programmes, ma musique, mes fichiers....

Je maintien que cela ne remplace pas un bon menu (ou pas totalement), mais c'est vraiment top. C'est unity qui m'a fait découvrire réellement le concept, mais gnome-do est nettement meilleur.

RegisBurin

Christophe C a écritBen finalement, je trouve que gnome-do est vraiment pratique. Largement plus que alt+f2 ou que la zone de recherche de unity. Je peut lancer indifférement mes programmes, ma musique, mes fichiers....

Je maintien que cela ne remplace pas un bon menu (ou pas totalement), mais c'est vraiment top. C'est unity qui m'a fait découvrire réellement le concept, mais gnome-do est nettement meilleur.

Et en alternative (hors considérations et trolls autour de mono), il y a aussi Synapse+Zeitgeist qui font des merveilles. Pas encore testé le couple sur G-shell, mais sur ma Debian, ça fait quelques semaines que Alt+F2 lance Synapse 😉

L'esthétique est différente (peut-être moins simpliste et eye-candy diront certains), mais ça fonctionne très bien, et c'est très pratique.

Reste à apprécier si ces lanceurs ne font finalement pas doublons avec, justement, les outils principaux de ces "nouvelles interfaces", et, du coup s'il y a finalement un intérêt à les utiliser sur celles-ci. D'autant qu'il faut présager que les progrès en terme de recherche sémantique seront forcément exploités à fond sur les nouvelles interfaces...

Alors, du coup, j'avoue volontier être en plein dilemme. Tant en terme d'esthétique, que sur la manière de travailler avec, ou simplement d'utiliser, le PC...

Si je me sais efficace dans un environnement minimaliste, entièrement "construit", harmonisé (esthétiquement), configuré et géré par moi même (Openbox avec gestion de 90% des actions sur l'environnement au clavier, la plupart des placements de fenêtre prédéfinis par rapport à leur usage + Synapse -ou autre lanceur avec recherche sémantique- + un panel pour le systray et la liste des fenêtres -en l'occurence, Adeskbar depuis très logtemps). J'aime aussi (et de plus en plus, je dois l'avouer) "jouer" et "me balader" dans G-shell, qui a, qui plus est, l'énorme avantage d'être "interopérable" au niveau des utilisateurs à la maison (Mme Burin, 100% Mme Michu certified). Je lui ai fait tester (juste en lui indiquant que "tout se passait dans le coin en haut à gauche, ou sur la touche Super"), elle a tout de suite accroché et a été immédiatement autonome, et m'est avis qu'il en serait de même avec Unity (alors que la seule fois ou elle avait eu à chercher un truc sur ma session Openbox... Whoooo, la cata -"Mais c'est tout vide? Ils sont où les programmes? C'est compliqué ton truc...")

Enfin bref [/mode ma vie OFF], tout ça pour dire que les changement dus à l'évolution amènent toujours leur lot de (remise en) questions existentielles, l'essentiel étant que chacun soit à l'aise et content avec son environnement, et, par chance, les OS GNU/Linux permet cette pluralité par le choix (immense) de possibilité en terme d'environnement de travail, qu'il soit pré-installé/configuré... ou pas.

@+

tshirtman

Oui, pareil, j'avais (et j'ai encore au boulot et sur mon netbook) du "tout à ma sauce" basé sur wmii, et si je suis efficace, ce n'est pas franchement évident pour quelqu'un d'autre (surtout que c'est du tiling), donc j'ai remis unity chez moi, et pareil, ma femme comprends sans soucis, et je suis aussi efficace qu'avec wmii à ma sauce (enfin, presque: le dash est un peu lent à s'ouvrir, ce soucis de alt-f2 (qui est d'ailleurs un raccourcis pourris, faut que je mette super+p comme sous wmii) mais pas loin quoi)

elegouhinec

bonjour,

je pense que çà été évoqué sur le forum,mais techniquement est-ce possible de faire un vrai sondage ?
Parce que là, le sujet à l'air complètement dépassé puis çà serait intéressent d'avoir une conclusion.

Il y a pas mal de mécontentement par ici http://www.generation-nt.com/commenter/ubuntu-gnome-unity-actualite-1212571.html#com

Ubuntu cherche à innover faut pas trop lui en vouloir à ce point.

tshirtman

mouais, les quelques utilisateurs mécontents très bruyants habituels… la plupart des gens apprécient sans rien dire… ils comprendront à la longue… tant pis pour eux sinon…

http://blog.nizarus.org/2011/05/unity-or-not-unity

david1234

tshirtman a écritmouais, les quelques utilisateurs mécontents très bruyants habituels…]

Non, je ne le crois pas. Il y a , d'après ce que je lis, beaucoup de mécontent!

sorrodje

david1234 a écrit
tshirtman a écritmouais, les quelques utilisateurs mécontents très bruyants habituels…]
Non, je ne le crois pas. Il y a , d'après ce que je lis, beaucoup de mécontent!

A la hauteur du changement que représente Unity .. Certains reviendront en faisant moins de bruit qu'ils en ont fait en partant .. d'autres non et d'autres encore feront ce qu'ils ont toujours fait Unity ou pas ... à savoir se sortir les doigts du cul pour aménager leur environnement à leur gout au lieu de passer leur vie sur les forums .. que cela soit sur Ubuntu ou sur une autre distro.

tshirtman

@David: oui, les mécontents font toujours beaucoup de bruit, et clament haut et fort leurs mécontentement, mais si tu regarde, c'est souvent les mêmes, et il ne sont pas si nombreux, au regard de la communauté…

+1 sorodje

sorrodje

Tshirtman, ça n'enlève tout de même pas que beaucoup d'utilisateurs ayant fait la mise à niveau sans être vraiment prévenus du changement arrivent sur le forum un peu ... "désappointés" avec un environnement auquel ils ne s'attendaient pas forcément et auquel il n'ont de toutes manières pas été préparés...:/

L'accompagnement du changement c'est vraiment essentiel et là .. rien , nada , queud ... ça génère beaucoup de retour direct à Ubuntu classic sans chercher plus loin. ( cf forum Gnome/Unity )

Du coup , les bidouilles de contournement de Unity ( similis menu à la gnome dans le panel ou le launcher ) font florès ce qui n'aide pas à changer ses habitudes.

c'est une ( mauvaise ) leçon à retenir.

A contrario , gnome3 était très attendu et tout le monde s'est fait à l'idée de revoir ses habitudes >> Réaction sur le forum Fedora : Gnome3 c'est bien mais faut prendre le temps de changer ses habitudes .. les utilisateurs se sont mis dans le crâne la démarche... bon OK , les fedoristes forment un public plus mature qu'ici mais bon .. le fait est que gnome 3 et unity représentent le même changement par rapport à gnome2 et que normalement il ne devrait pas y avoir plus de difficulté à aller vers l'un ou l'autre ...

sylvainsjc

tshirtman a écritmouais, les quelques utilisateurs mécontents très bruyants habituels…

Toujours aussi 2 ou 3 même utilisateurs qui montent la garde pour reprendre toutes ces brebis égarées et dispenser la bonne parole.

- Unity c'est bien
- Unity est révolutionnaire (comme la freebox 😛)
- Unity est bien plus fonctionnel et efficace que Gnome Panel

Christophe C

Le fond du problème, ce n'est pas unity, c'est une sortie précipitée, bugguée et pas bien finie.
Sinon, c'est juste un environnement de bureau. Ce n'est ni l'enfer, ni le paradis.

D'ici 6 moi ou un an, j'espère bien que les principaux défauts seront corrigés. En attendant, je garde ma 10.10. Je ne peut même pas avoir Natty avec gnome-panel : trop de bugs.

tshirtman

sylvainsjc a écrit
tshirtman a écritmouais, les quelques utilisateurs mécontents très bruyants habituels…
Toujours aussi 2 ou 3 même utilisateurs qui montent la garde pour reprendre toutes ces brebis égarées et dispenser la bonne parole.

- Unity c'est bien
- Unity est révolutionnaire (comme la freebox 😛)
- Unity est bien plus fonctionnel et efficace que Gnome Panel

d'autres en font autant avec KDE 😛

sylvainsjc

nan chacun est libre de ses choix - néanmoins il y a longtemps que j'ai choisi l'efficacité, l'ergonomie, la performance d'un bureau évolutif associé à des applications performantes, le tout enrobé d'un look moderne et convivial 😛

sorrodje

et c'est repartiiii ...

SylvainJC : j'y peux rien , Unity n'est pas idéal certes mais face à l'activisme de certains de ses détracteurs , j'ai envie de le défendre 😉

sylvainsjc

sorodje a écritet c'est repartiiii ...

SylvainJC : j'y peux rien , Unity n'est pas idéal certes mais face à l'activisme de certains de ses détracteurs , j'ai envie de le défendre 😉

Crone123

sylvainsjc a écrit
tshirtman a écritmouais, les quelques utilisateurs mécontents très bruyants habituels…
Toujours aussi 2 ou 3 même utilisateurs qui montent la garde pour reprendre toutes ces brebis égarées et dispenser la bonne parole.

- Unity c'est bien
- Unity est révolutionnaire (comme la freebox 😛)
- Unity est bien plus fonctionnel et efficace que Gnome Panel

- Unity c'est lent
- Unity c'est lourd
- Unity ça rame.
Sérieux, je prends Ubuntu pour GNOME 2.3 (ou le 3 a voir par la suite), qui sont légers, mais sûrement pas Unity, Unity c'est le Vista d'Ubuntu...
Content d'avoir une carte Nvidia, comme ça, sur le live cd j'ai pas les pilotes, et j'ai GNOME2 et pas Unity 😉

Pour Unity, j'aime bien l'idée, la nouveauté, les mises a jour venues avec (comme le panneau de réglage système)
Mais il serait bien si ces petites choses étaient ajoutées/enlevées:
-Barre des taches
-Applets de bureau
-Meilleure gestion des ressources (notamment graphique)
-les fenêtres, qui sont systématiquement en plein écran, avec les boutons dans la barre du haut, c'est vraiment pas pratique...
-Et les menus, comparez Unity a GNOME Panel, y a pas photos, pour lancer un programme, sur GNOME panel, on a des raccourcis, et l'applet menu est super, mais sur Unity, c'est le bordel pour trouver un programme, ça prends des siècles, je pense que ça fait partit des trucs a revoir...

Sinon, je dis pas le raccourci qui a été rajouté sur Unity + GNOME: Super+W, c'est cool.
Même si alt+tab faisait un truc un peu près identique, et plus rapide...

Unity a un avenir je pense, si il est amélioré, mais pour l'instant, il est pas a la cheville de GNOME Panel.

Faudrait fusionner les 2:
Bureau GNOME Panel + Menu Dash + Raccourcis Unity
Et je pense qu'avec ça, on aurait un superbe environnement de bureau 🙂

« Page précédente Page suivante »