david96 a écritCe n'est pas un pub ? Alors qu'il y a le logo d'une entreprise qui ne cherche que le profit (ce qui est louable, mais pas sur un site tel que la DGCCRF).
Je crois que tu vois des "libristes" un peu de partout et que cela t'aveugle sur ton bon sens.
Sans t'offenser je ne continuerai pas le débat avec toi car tu es complétement à côté de la plaque sur ce sujet.
je *suis* un libriste… mais un qui produit du code, et aide les gens à faire marcher leurs pcs et répondre à leur besoin au maximum avec des solutions le plus libres possibles…
après, si tu veux plus parler avec moi, ça me libèrera du temps pour bosser sur mon projet perso…
Tomzz a écrit
Sauf que normalement on doit, en priorité simplifier la vie du VISITEUR/CLIENT et après, si c'est possible simplifier la vie du développeur.
Si la solution est massivement adopté (ce qui semble raisonnable pour une solution de ce type poussée par microsoft) alors oui, que tout le monde utilise ça, ça simplifie la vie de l'utilisateur, pas que je sois pour, mais je comprends qu'ils fassent ce choix (et vous vous battez contre ça, par ce que c'est une solution microsoft, et quelques raisons idéologiques, qui à mon sens n'ont pas leur place ici, mais ne sortez pas de faux arguments pour ça, ça ne tiens pas).
L'état français, est lui, fautif d'avoir opté pour cette solution.
Le monde est cruel, barbare et méprisant, à nous d'essayer de le rendre un tout petit peu plus humain.
J'attends toujours des arguments sur pourquoi l'état est fautif… pour le monde à rendre plus humain, j'ai rien contre, agresser des fonctionnaires qui ont déjà du mal a répondre aux vrais problèmes qu'on à, en les attaquant sur un pseudo problème, sans leur expliquer clairement le soucis qu'on à (leur parler d'une publicité qu'ils ne voient pas, puisqu'ils ont le plugin, et qui n'est pas techniquement une pub)
Ben faudrait essayer quoi… enfin, avoir un plugin de vidéos intégré au navigateur OU un navigateur qui gère l'html5 OU un navigateur qui est configuré pour lancer un logiciel différent pour chaque MIMEType, c'est pas non plus à la porté de tout le monde…
Non, mais faire un site qui propose un lecteur html5 OU un silverlight OU un lien de téléchargement direct c'est à la porté d'un développeur web.
Première nouvelle, les gens qui gèrent se genre de sites ne sont pas dev web, ils ont un site vendu tout pret, et ils ont une interface pour faire des articles et lier des contenus…
Oui, mais ce qu'il faut faire c'est viser 110% des usagers (même ceux qui pourraient exister) et attendre ce que l'on peu.
Il faut être réaliste aussi, avec des objectifs pareils, tu finis jamais rien…
Non, je n'ai jamais fait de sites très complexes, mais oui, j'ai testé avec tous les navigateurs que j'ai pu puis avec
http://browsershots.org/ pour ceux que je ne pouvait pas installer.
Non, on ne peux pas passer parfaitement partout, mais en veillant à la conformité w3c en veillant à l'accessibilité on limite la casse.
Ensuite il est souvent possible de reprendre la mise en page afin que les éventuelles différences d'affichage ne nuisent pas il y a des hack.
Oui, mais le type de site web que tu as fait, n'a rien a voir, en dev et en management avec ce type de site, c'est pas géré par des développeurs, il faut que ce soit carré au niveau gestion, pas qu'il y ait besoin d'un hack par ci par la pour que ça rende bien.
Oui, il y a des situation ou on ne peut pas faire autrement, mais ce n'est pas le cas d'une bête vidéo sur un site public:
Si veulent le chapitrage ou les info bulles, très bien, silverlight ou flash, mais en proposant du html5 ou un lien direct en plus.
Avoir une solution standardisé (au sein du site, j'entends) pour tout les contenus du site avec des possibilité d'évolution pour l'avenir, c'est un choix technique…
Je pense que c'est au développeur de trouver et de proposer des solutions adapté à chacub.
Le site doit s'adapter à son visiteur et non le contraire.
Ils ont à mon sens choisit une solution pas trop dégueu pour ça.
J'ai fais de l'automatisation de chaines de production, et il fallait que pour démarrer la chaine de prod, l'opérateur n'ai qu'à appuyer sur un seul bouton... et ça, ça demandait des dizaines de capteurs, des kilomètres de cable et de lignes de code.
Ça aurrait été plus simple de mettre un bouton par machine... plus simple pour moi, pas pour l'opérateur.
oui, bien sur, c'est du boulot de faire simple. C'est pour ça qu'une solution toute prête éprouvée, c'est pratique.
Bon ok, j'ai installé pour voir, pas de soucis... pour moi, mais plusieurs sites et des explications en anglais vont en faire reculer plus d'un.
Ensuite, une fois installé, on a droit à l'installation d'un codec avec un prime une licence M$ à accepter.
Après, en lecture c'est un peu saccadé et me monte un des quatres core de mon cpu à 99% (Phenom II X4 925 2.8ghz)
Oui, ce n'est pas ce qu'il y a de plus léger c'est sur…
et ÇA c'est un argument sur l'inter opérabilité, merci d'enfin en donner un 🙂 et merci d'avoir finalement testé pour parler 🙂
Sultan Rahi a écrit
Voilà ce que j'obtiens lorsque je clique sur leur lien publicitaire :
je vois une procédure d'installation en cours là, enfin, il doit être en train d'essayer de déterminer quoi faire pour toi…
Peut-être parce que je suis en Chine, c'est écrit en anglais. Peut-être aussi parce que j'utilise Midori, ça reste comme ça et rien ne se passe. Du coup je vais sur la page de téléchargement. Cela me prend trois clics pour tomber sur un fichier exe qui ne fonctionnera pas sur mon OS.
Ce qui contredit ce que tu as dit plus tôt : « Et c'est interopérable, microsoft renvoit vers moonlight quand c'est la solution pertinente ». Ben non, ça ne renvoit vers rien du tout*. Si tu ne sais pas ce qu'est Moonlight et utilise Midori, qui utilise Webkit (est-ce la même chose pour les autres ?), et bien tu l'as dans le baba.
…mais comme tu utilise un navigateur pratiquement inconnus, c'est vrai que tu diminues tes chances… enfin pour la redirection, c'était le cas y'a un moment, je suppose que ça a pas été viré… peut être que si, je sais pas… :]
Est-ce trop demander de rajouter** un simple lien vers la vidéo et de ne pas faire de pub ?
Non, ce serait pas mal que ça y soit, mais ils ont peut être pas envie que les gens téléchargent la vidéo, ou que les gens paume leur navigateur s'ils cliquent sur le lien par défaut, ou peut être qu'ils y ont juste pas pensé… enfin bref, ça aurait été pas mal de leur demander ça, dans le courrier et les mails, plutot que de déblaterrer sur une prétendu publicité qui n'a rien à voir avec le problème (qui n'est pas la présence de silverlight, mais l'absence d'alternatives).
Idem pour les sites menant vers Acrobat reader. Ce n'est pas parce que tout le monde fait quelque chose que cela doit être acceptable.
Non, mais si tout le monde peut le faire sans contrainte au delà du raisonnable, c'est acceptable…
* Sauf à changer l'agent en bas à droite pour Firefox, mais le xpi téléchargé ne pourra pas être installé vu qu'il est prévu pour Firefox.
** ouh là là, non, c'est trop compliqué à coder et c'est que pour les geeks et les méchants pirates qui font qu'à copier !
t'as essayé d'éditer le xpi pour dire que c'est fonctionnel pour midori? 😛 Un geek qui utilise midori doit bien savoir faire ça non?
jibe a écrit
On te l'a déja fait remarquer : un logo d'entreprise, placé à un endroit où on peut influer sur le consommateur, c'est une pub. C'est indéniable et donc indiscutable.
Ton argument d'information utile pourrait éventuellement être acceptable, si :
- Il n'y avait pas d'autre solution,
- La solution était adaptée dans tous les cas,
- Il n'y avait pas d'autre moyen de donner l'information utile.
Or, d'autres solutions existent, la solution proposée n'est pas valable dans un nombre non négligeable de cas : si Windows a une position dominante, les autres OS ne sont pas si rares que M$ veut - entre autres par cette pub - le laisser croire.
Comme je l'ai dit, ça ne marche pas que sous windows, et ce n'est pas très difficile à installer sur ces systemes… Quand à l'argument de publicité, je ne suis toujours pas d'accord, c'est la solution de référence pour acceder à l'information, qui donne les infos pour quand on a un systeme différent… mais bon, je me répette…
Un lien avec une image plus discrète était très facile à mettre en place, et l'excuse de la webmastrice ne tient pas (d'ailleurs, elle reçoit des ordres qui ne lui laissent, selon elle, aucune initiative, mais elle ne sait pas qui les lui donne
http://www.bj-informatique.com/forumSME/img/smilies/smiley-rire.gif). Et avec un tout petit peu de code en plus, à la portée d'un débutant et sans problèmes insurmontables de rendu dans les différents navigateurs, il est même possible de proposer selon l'OS un lien vers le plugin adapté, ce qui aurait évité à david96, initiateur de ce post, de bondir en voyant sur son poste linux une belle pub M$ et un lien vers silverlight dont il n'a que faire !
C'est une solution tout intégrée, mais il faudrait demander à MS de mettre moins en avant sa marque, et plus en avant les alternatives, ça c'est plus constructif…
:rolleyes:
