Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

DADVSI : Ca sent le roussi (Oui... c'est cramé)

Efhache84

Combien touche l'artiste sur la vente d'un CD ?

de l'ordre de 5% si je me souviens bien... j'avais lu celà dans un article de science et vie ou je ne sais plus quel magazine...

slanngolf

michel2652 a écritLes tarifs pratiqués par les majors combinés à la baisse de pouvoir d'achat de ceux qui achètent sont les vrais responsables.

Dans ma boucherie le prix de la viande de boeuf ne cesse d'augmenter, et tu sais ce qui m'empêche de lui voler une entrecôte chaque jour ? Le boucher...

Je ne suis pas le dernier à télécharger illégalement et à se plaindre du prix prohibitif des cd et autres dvd, mais il faut arrêter de se trouver des excuses en croyant que c'est normal.

vouzico

ET bah paf je suis dans l'illégalité et j'en suis très content.

Je chie sur la France, pays qui va se ramasser des années de retard en empêchant le développement des LL.
Ah elle est belle la lutte contre la fracture numérique, quand on veut obliger tout le monde à installer cette bouse de Windows :lol:

Et ne croyez SURTOUT pas que les socialistes vont changer quelquechose en 2007, ne soyez pas naifs : le lobby des majors est bien trop organisé et puissant par rapport à celui des LL et anti DRM réunis.

J'ai pas de solution, désolé. Mais je refais caca sur l'Etat francais encore une fois, ca fait plaize 🙂

Pour une Bretagne indépendante et sans DRM/DADVSI bordel :cool:

Gtom

slanngolf tu trouves normal d'aller en prison et de payer 300 000 Euros d'amende parce que tu télécharges une chanson ou encore parce que tu lis un DVD légalement acheté sur ta Ubuntu? Tu pourras toujours dire que j'exagère pourtant c'est bien ce que dit la loi. Si tu vole une côtelette chez ton bouché tu risque un coup de pied au cul. Au pire si c'est un bouché procédurier tu auras une petite amende, des travaux d'intérêt généraux et ça sera le juge qui définira ta peine en son ame et conscience. Alors qu'avec DAVSI la peine est clairement défini par la loi : c'est 300 000 euros d'amende et la tole, que tu télécharge pour la première fois ou que tu ai mis tes 6 disques dures gaver de d'oeuvres piratées en FTP publique. Enfin j'espère que t'as autre chose que ton ordinateur pour lire tes CD et DVD sinon on risque bien de parler d'Ubuntu dans la même celule de prison.

vaesoli

Et ce n’est pas tout.
Il aurait été logique, du fait des sanctions, de supprimer la taxe sur les supports, vu les restrictions de la loi. Mais c’est le contraire avec la future taxe sur les disques durs.
Donc, il y aura ceci EN PLUS de devoir acheter très cher tous les logiciels permis pour la simple lecture.
La TV HD n’est pas prête de me voir.

[supprimé]

slanngolf a écrit
michel2652 a écritLes tarifs pratiqués par les majors combinés à la baisse de pouvoir d'achat de ceux qui achètent sont les vrais responsables.
Dans ma boucherie le prix de la viande de boeuf ne cesse d'augmenter, et tu sais ce qui m'empêche de lui voler une entrecôte chaque jour ? Le boucher...

Je ne suis pas le dernier à télécharger illégalement et à se plaindre du prix prohibitif des cd et autres dvd, mais il faut arrêter de se trouver des excuses en croyant que c'est normal.

Ceux dont je parle on un choix à faire : acheter du boeuf ou le dernier CD.
Et ils vont chez leur boucher, pas chez leur disquaire.

A+

pépère

@vouzico : tu chies aussi sur ta sécu sociale ? :/
Facile de parler comme ça, mais plus difficile de prendre son tél et d'appeler son représentant local au gouvernement ?

slanngolf

Je ne soutiens pas cette loi. Je pense juste que si le p2p n'avait pas eu la popularité qu'on lui connait aujourd'hui, on n'en serait pas a se poser des questions sur le futur du monde libre.

Au lieu de pester contre la DADVSI, les acteurs du monde libre devraient plutôt s'attaquer à la source du problème, le téléchargement sauvage.

Mais force est de constater que parmi les détracteurs de cette loi, beaucoup ne se préoccupent pas de ces questions, ils veulent juste continuer à "piller" en toute impunité. Il y avait un excellent moyen de réguler ceci a mon avis, la licence globale, abandonnée depuis.

[supprimé]

slanngolf a écritIl y avait un excellent moyen de réguler ceci a mon avis, la licence globale

On est d'accord, et interopérabilité .

A+

Berneri

Le problème est que cette loi ne lutte absolument pas contre les téléchargements sauvages. Il y en a eu et il y en aura encore. Franchement j'ai plutôt l'impression que le résultat de ce lobbying est d'imposer des logiciels et un système d'exploitation au consommateur de façon à le rendre dépendant. Et ce qui me débecte c'est le fait que ceux qui ont voté cette loi, ont eu plus l'intérêt des majors que ceux de leurs électeurs en vue. Cela n'est pas une surprise pour moi mais que ce soit fait d'une façon telle, complètement assumée et éhontée (la lobbyiste de vivendi a même été décorée) en dit long sur la considération des élus pour leurs électeurs et le système lui-même.

krapo

Slanngolf, il faut bien dissocier téléchargement illégal, téléchargement légal, interopérabilité, drm, logiciel libre... ce que ne fait pas dadvsi, et c'est là qu'est le problème. Lutter contre le téléchargement illégal, ok, si ils veulent, bien que les alternatives pourraient exister (license globale...), mais en profiter pour tuer tout le reste de ce que j'ai cité ci-dessus... c'est vraiment à gerber. Donc je suis pour continuer la lutte, les manifs, l'information.

Gtom

A votre avis quels sont nos moyens d'action maintenant?

loutre

le maquis

Gtom

le maquis

Ok mais avec groupe électrogène et conexion ADSL :lol:
Non serieux on squat le Virgin Megastore?

bartholomeus

On pourrait écrire à toutes les majors une lettre leur expliquant que dorénavant la loi Davsi étant ce qu'elle est et étant nous mêmes sous OS Linux, nous nous voyons au regret de devoir renoncer à tout achat de leurs produits.

Deuterium

il faudrait écrire au majors qui ne mettent pas de drm, copy control etc... pour les remercier, avec copie aux autres 😛

vaesoli

Gtom a écritNon serieux on squat le Virgin Megastore?

ça, effectivement, beaucoup de gens font le faire lorsqu'ils vont se rendre compte que leurs médias, achetés légalement, ne passent plus sur leurs autres lecteurs. Ils voudront au départ, se faire rembourser, mais....
Mais pour Ubunutu, ne vaudrait-il mieux pas une certaine prudence en attendant de voir sur le terrain l'application de cette gigantesque erreur?

doohan

pour mettre encore plus les boules, allez voir à vivendi universal.
http://www.linternaute.com/argent/bourse/valeurs/0607-valeurs.shtml
en tout cas moi ça me met les boules, :o:o:o

bartholomeus

http://pasunblog.org/spip.php?article38

Allez voir les propositions finales pour combattre la dadvsi

bartholomeus

C'est bien triste

« Page précédente Page suivante »