Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Cinnamon!!

daisy-duck

dragao13 a écritNiveau stabilité, ça dit quoi ?

ça fait + de 15 jours que je tourne dessus. Aucun problème.
Dans un 1er temps j'ai installé Ubuntu 12.04 dès sa sortie, puis Gnome-shell puis Cinnamon. RAS.
Testé avec Linux-Mint et LMDE. RAS.
Dans un 3ème temps j'ai installé Ubuntu 12.04 puis le PPA ci-dessus #356. RAS.
J'ai poussé la curiosité à tester ce PPA sous Xubuntu. RAS.
J'ai fait pas mal de manips et Cinnamon n'a jamais planté ni le pc ni la session en cours.
Allez-y c'est du très bon et puis il y a des applets sympas installés/à installer et des thèmes fonctionnels.
Quant à l'édition des paramètres de Cinnamon, elle est fonctionnelle et pour aller plus loin, il suffit de se mettre au code.

roger64

Bonjour

Merci du retour et bravo pour ton énergie.

Je n'ai pas résisté à vous montrer ceci qui explique visuellement pourquoi Cinnamon et Gnome Shell semblent bien être sur des trajectoires divergentes... Cela ne va pas tarder à se compliquer. 🙂

http://www.01net.com/editorial/566289/gnome-3-0-linux-passe-a-lere-post-pc/#diaporama
Gnome 3.4 Un grand bond en avant.

lemont

nounoun a écritAaargh ! je rêve ?
Dans l'article sur Gnome 3.4 donné en lien par roger64, je lis :
(traduction d'un passage) ''De nouveautés sont introduites dans Gnome 3.4 telles que... (blablabla) ... et l'intégration d'un compte en ligne Windows Live.''
Autant retourner sous Windows, en fait !

M'enfin ???

lemont

Je vous demandais il y a quelques temps si il était possible d'installer Cinnamon sur Lubuntu.
Je vous confirme que c'est possible et que ça marche très bien. J'ai donc pu tester quelques temps.
J'ai aussi installé Gnome Shell, KDE et Unity.

Nous avons donc le choix à présent entre : LXDE (Lubuntu oblige), Unity, Cinnamon, Gnome Shell, KDE( et leurs dérivés).
Chose étonnante : après avoir eu un aperçu de chaque, mes deux enfants, le jeune que je garde certains WE et moi-même avons tous choisi un gestionnaire de bureau différent.
LXDE pour le jeune en question (8 ans)
Gnome Shell pour ma fille (10 ans)
KDE pour mon fils (13 ans)
Unity pour moi (mais j'avoue avoir un petit faible pour KDE et Gnome Shell aussi).
(Je ne parle pas de ma femme restée fidèle à son Windows 7 préféré sur son portable)

Bref, Cinnamon n'a pas eu autant de succès dans ma famille que dans la communauté dans son ensmeble.
En revanche je lui reconnais de belles qualités en réunissant les avantages du mode exposé de gnome (que tous les gestionnaires de bureau basés sur gnome 3.X partagent) et la clarté des menus à l'ancienne.

Voilà mon modeste témoignage, bien entendu absolument pas représentatif des attentes, des goûts et des exigences de la population des linuxiens, mais qui montre la belle diversité que seuls les OS GNU/Linux peuvent nous offrir.
Félicitations aux développeurs de Cinnamon (et les autres), continuez de nous offrir de si beaux environnements de travail, Windows est vite oublié !

Major Grubert

J'aime bien ça. J'ai écrit ça un jour : http://www.linuxmint-fr.org/forum/le-salon-de-the-a-la-menthe/94550-gnome-shell--unity--voyager.html#94550

roger64

Merci de vos témoignages et bravo d'arriver à jongler avec tous ces environnements.

Maintenant, si je comprends bien, Cinnamon, c'est à partir de quatre enfants... 😛

AlexandreP

nounoun a écritAaargh ! je rêve ?
Dans l'article sur Gnome 3.4 donné en lien par roger64, je lis :
(traduction d'un passage) ''De nouveautés sont introduites dans Gnome 3.4 telles que... (blablabla) ... et l'intégration d'un compte en ligne Windows Live.''
Autant retourner sous Windows, en fait !

Juste une petite parenthèse: "Windows Live online account integration", c'est l'implémentation de la possibilité d'ajouter un compte Windows Live dans l'outil Comptes en ligne. Exactement comme c'est déjà possible pour un compte Google.

lemont

Major Grubert a écritJ'aime bien ça. J'ai écrit ça un jour : http://www.linuxmint-fr.org/forum/le-salon-de-the-a-la-menthe/94550-gnome-shell--unity--voyager.html#94550

Héhé amusant, à quelques jours près en plus.
Bref, comme quoi, les goûts, c'est marrant.
Enfin, on a de la chance d'avoir le choix, grâce au libre !
Impatient de lire l'épisode suivant (ton épouse)...

lemont

roger64 a écritMerci de vos témoignages et bravo d'arriver à jongler avec tous ces environnements.

Maintenant, si je comprends bien, Cinnamon, c'est à partir de quatre enfants... 😛

MDR, bien vu !

La cohabitation des différents environnements se passe plutôt bien en fait, c'est carrément transparent.

Major Grubert

Je ne sais pas si j'aurais le courage de continuer :p

roger64

Bonjour

Quelques nouvelles du front (tirées des commentaires sur Maya). 🙂

La version finale de LM13 Maya devrait sortir d'ici un ou deux jours. Une quarantaine de bugs ont été résolus, il n'en resterait que quatre.

Commentaires sur GTK3 qui ne semble pas convenir particulièrement à C. Lefebvre...

I think MATE is gaining some momentum, slowly… it is growing bigger & bigger. Perhaps if developers started MATE for GTK3.

Edit by Clem: GTK3 is a terrible idea. One of the things I want in Cinnamon 1.5 is for cinnamon settings to migrate from GTK3 to GTK2. If you think of GTK3 as “libgnome-3.4″ you’ll understand what the problem is with it… it moves underneath your application, breaks it and changes its behaviour on your behalf and from a Linux app it transforms it more and more into a Gnome 3 app. Here’s a couple things that broke with GTK3.4… all gtk3 themes for all gtk3 apps and non-editable spinbuttons (the reason why people couldn’t change desktop effects and menu hover delay in Cinnamon Settings). Take it from a developer, a good API is like a good tool, it’s supposed to make your life easier. GTK3 is moving too much, arguably in the wrong direction (one which only integrates well with Shell), and in an unpredictable manner. It’s a liability for any Linux application which is supposed to work outside Gnome 3. Of course, from a technical point of view, it’s a nice piece of technology. Maybe once it’s stable and if it doesn’t completely break away from being compatible and integrable in other DEs, maybe once it’s abandoned and the devs work on GTK4.. maybe then we can start using it. I’m not being sarcastic here… I’d be worried for the future of any project using GTK3. Integration is key, regressions are a huge criteria of selection for us.

Traduction proposée:
Commentaire de Clem: -Utiliser- GTK3 serait une très mauvaise idée. L'une des choses que nous voulons pour Cinnamon 1.5 est migrer les paramètres de Cinnamon de GTK3 à GTK2. Si vous pensez que GTK3 est "libgnome-3.4", vous comprendrez quel est le problème... Il se glisse sous votre logiciel, le casse et change son comportement en votre nom, et fait d'un logiciel Linux quelque chose qui devient un logiciel Gnome3. Voici à titre d'exemple ce qui a été cassé par GTK3.4... tous les thèmes gtk3 pour tous les logiciels gtk3 et les spinbuttons (?) non modifiables (c'est la raison pour laquelle les gens ne pouvaient pas changer les effets de bureau et le délai de délenchement du menu dans les paramètres de Cinnamon. Pour un développeur, une bonne API doit être comme un bon outil. Elle est censée vous simplifier la vie. GTK3 connait beaucoup trop de changements, et de plus dans la mauvaise direction (celle qui s'intègre bien avec le Shell) et d'une façon imprévisible. Cela pose de graves problèmes pour tout logiciel qui est supposé fonctionner aussi en dehors de Gnome3. Bien sûr, au point de vue technique, c'est quelque chose de tout à fait perfectionné. Peut-être qu'une fois qu'il sera stable, et s'il n'est pas devenu entretemps totalement incompatible et s'il s'intègre bien avec les autres DEs, lorsqu'enfin il aura été abandonnée et que les devs travailleront sur GTK4, peut-être alors pourrons-nous commencer à l'utiliser. Ce n'est pas de l'ironie... Je suis très sceptique à l'égard de tout programme qui utilisera GTK3. Pour nous, l'intégration est fondamentale. Et les regressions sont un critère important de sélection (ou pas).

Un autre passage sur Gnome3.

Does Mate plan to migrate to GTK3? Forking the Gnome 2 look and feel is all well and good, but relying on GTK2 while everyone else is on GTK3 seems a recipe for not being able to use contemporary code. I’m hesitant to use Mate for fear of locking myself into GTK2 programs.

Edit by Clem: Nobody but Gnome, Gdebi, Transmission relies on GTK3… almost every application relies on GTK2. Check your dependencies, try to remove GTK2 and GTK3 from your system and compare the losses. It’s not convenient for a Linux application to rely on an API which changes and introduces regressions with every new version of Gnome, which adapts the behaviour of your applications to integrate better with Gnome Shell at the risk of not integrating at all with other DEs and which is very poorly documented. If you think it’s beneficial for MATE to use GTK3, please come up with valid arguments, I can think of tens of reasons why they shouldn’t use it.

Commentaires de Clem: Il n'y a que Gnome, Gdebi et Transmission qui utilisent GTK3. Pratiquement tous les autres logiciels utilisent GTK2. Vérifiez vos dépendances, esayez de supprimer GTK2 et GTK3 de votre système et comparez ce qui vous manque. Il n'est pas bon pour un logiciel Linux de dépendre d'une API qui change en introduisant des regressions à chaque nouvelle version de Gnome, qui modifie le comportement de vos applications pour qu'elles s'intègrent mieux avc Gnome Shell, au risque qu'elles ne s'intègrent plus du tout avec les autres DEs, et de le faire pratiquement sans documentation. Si vous pensez qu'il serait bon pour MATE d'utiliser GTK3, esayez de me fournir des arguments qui tiennent la route. Je peux en trouver des dizaines pour expliquer pourquoi ne pas le faire.

roger64

AlexandreP a écrit
nounoun a écritAaargh ! je rêve ?
Dans l'article sur Gnome 3.4 donné en lien par roger64, je lis :
(traduction d'un passage) ''De nouveautés sont introduites dans Gnome 3.4 telles que... (blablabla) ... et l'intégration d'un compte en ligne Windows Live.''
Autant retourner sous Windows, en fait !
Juste une petite parenthèse: "Windows Live online account integration", c'est l'implémentation de la possibilité d'ajouter un compte Windows Live dans l'outil Comptes en ligne. Exactement comme c'est déjà possible pour un compte Google.

The way to go, Gnome...

Quel timing! Juste au moment où Microsoft retire la prise... 🙂

seb24

Microsoft kills Windows Live brand = Microsoft tue la marque Windows Live.

roger64

Bonjour

Publication de la version finale de LM13 Maya avec une version Cinnamon le mercredi 23 mai 2012.
Il s'agit d'une LTS (soutenue jusqu'en avril 2017), basée notamment sur Ubuntu 12.04

Nota: On peut installer Gnome Shell en installant “gnome-shell” et “gnome-session” à la version Cinnamon de LM13.
Nota2: Pour l'instant, la seule version à jour du guide utilisateur (13) est en anglais.

Linux Mint va prochainement publier une version KDE et une version Xfce.

pesage

Tout ce temps perdu avec Debian, Mint, Fedora ...
Finalement, avec Ubuntu on a Unity, Gnome 2, Gnome Shell et Cinnamon et j'en passe certainement.
Bien sûr avec ça on reste au niveau de l'interface graphique mais c'est ce qui frappe au premier coup d'oeil :/ ...

roger64

Bonjour

Le choix des environnements de bureau s'est élargi en 2012 et la probabilité de trouver une interface à son goût s'est accrue d'autant. Tout le monde n'a pas le même goût et le même costume ne va pas ou ne plait pas forcément à tous. Il est de plus très facile de tester de nouveaux environnements sur une clé USB ou sur VirtualBox.

Comme tu l'as noté, on peut installer sur une base Ubuntu plusieurs environnements de bureau. Parmi ceux que tu as cités, je ne vois pas MATE. que l'on dit très stable. J'ai aussi entendu dire qu'OpenBox s'adaptait particulièrement bien à la base MATE. Mais il y en a plein d'autres.

A l'exception d'Unity qui reste, aujourd'hui au moins, une sorte d'exclusivité Ubuntu pour diverses raisons, on peut faire la même chose sur Linux Mint, que ce soit sur à partir d'une base Ubuntu ou Debian.

pesage

Merci.
Cela me permet de ne pas perdre trop de temps à installer Mint seulement pour constater que Mate n'est pas encore au point.
Géniale cette idée d'avoir ainsi plusieurs environnements dans la même distribution même si rien ne remplace Unity 🙂 .

roger64

pesage a écrit.../... même si rien ne remplace Unity 🙂 .

Tu as raison, rien ne le remplace. Il n'a que des successeurs mais pas de remplaçants. 🙂

pesage

Je retire ce que j'ai dit (de mal) concernant Mate : après une nuit de sommeil (?) cela fonctionne ce qui est normal s'agissant d'un fork de gnome 2 dont la fiabilité n'est évidemment plus à démontrer... Ceci dit, je n'ai pas l'intention de revenir en arrière, même si c'est quand même super d'avoir autant d'environnements de bureau sous la main sans devoir recourir à la virtualisation ou à des clés usb ou à l'achat d'un netbook supplémentaire seulement pour effectuer des essais qui n'apportent rien par rapport à Unity :/.

jp94

Beaucoup de mises à jours ces derniers jours (sur le dépôt nightly). Pour ma part, ça a résolu quelques petits problèmes qui trainaient : j'avais une sorte de liseré jaune pointillé autour des fenêtre (plus ou moins aléatoire) et des problèmes de couleurs de temps en temps (tout virait au bleu).
Là tout semble nickel. 😛

Il reste plus qu'à avoir de quoi créer des lanceurs dans les panels et les placer où on veut et ce sera tout bon.

Et aussi les fenêtres molles et le cube, totalement inutiles donc forcément indispensables. :lol:

« Page précédente Page suivante »