Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveautés dans Quantal

benjoroma

2 choses, histoire de clarifier :
- personne n'a dit que Canonical allait faire tomber le marché du 32bit tout seul, comme un grand, là vous extrapolez...
- "allez voir ailleurs si vous avez de vieilles configs" n'est pas du tout le message de canonical, plutot "cliquer sur un bouton en plus si vous avez de vieilles configs", ce qui est un poil différent non ? énormément de monde utilise le 32b alors qu'ils ont un matériel largement compatible 64b, ce qui est (je pense) une absurdité, mettre le 64b en évidence permet d'éviter ça, alors que si on a une vieille config on va aller chercher la version 32b, sachant qu'il reste indiqué clairement que cette version supportera les vieilles configs...

Bon, on repart sur les nouveautés dans Quantal ?

[supprimé]

benjoroma a écrit - "allez voir ailleurs si vous avez de vieilles configs" n'est pas du tout le message de canonical, plutot "cliquer sur un bouton en plus si vous avez de vieilles configs", ce qui est un poil différent non ??

Vous pensez pas qu'on va avoir beaucoup de messages sur le forum du genre : "Y'a un message qui dit : Please, use the appropriate kernel to your CPU" ou des trucs comme ça ? Tout le monde ne sait pas ce qu'est 32 ou 64 bits, et le 32 fonctionne sur du 64, pas l'inverse, là est le problème ! Surtout que Ubuntu est quand même tournée vers les débutants, si il faut déjà qu'ils sachent différencier 32 et 64 bits, ça peut repousser ...

kao_chen

Effectivement, je n'ai vu nulle par qu'un OS 64 peut tourner sur un processeur 32

Dans une des blueprints de precise sur le sujet "64 par défaut", ils pensaient afficher un message au boot de l'installeur en cas d'incompatibilité
https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/foundations-p-64bit-by-default

Booting a 12.04 amd64 CD in a VM configured for 32-bit prints this message:
  This kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU.
  Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.

Un message qui pourra en énerver certain...

choops

En même temps les architectures 64b ça ne date pas d'hier ... même mon vieux bouzin qui fête glorieusement ses 12 ans cette année a une architecture 64b avec son sempron 2800 (et les machines aussi vieilles ne courent pas les rues).
Après, là où ça peut poser des soucis, c'est sur les VM montées sur des machines qui ont des processeurs ne permettant pas la virtualisation 64b. Mais les gens qui utilisent des VM savent normalement ce qu'ils font et sauront télécharger la version adéquate en cas d'absence de cette fonctionnalité de leur processeur (je vois mal un utilisateur lambda jouer avec des VM).

[supprimé]

Overgrowth de Wolfire Studios montré sur Ubuntu (avec Unity).

http://www.youtube.com/watch?v=D9Em6bRBXFc&feature=g-u-u

dragao13

Major Grubert a écrit
dragao13 a écritXubuntu, Lubuntu ... en quoi les vieilles configs sont laissées de côté ?

C'est normal qu'unity qui est très récent s'adresse au matos d'aujourd'hui mais pour les vieilles bécanes, il y a les distributions pour ... il y a vraiment des remarques, je comprends pas !
"Allez voir ailleurs si vous ailleurs si vous avez de vieilles configs" c'est quand même assez nouveau chez du linux.
Mais bon faut s'y habituer, la plupart d'entre nous ont quitté w$ à cause de ce genre de discours.

N'importe quoi ...

Les interfaces récentes utilisent les ressources des bécanes récentes, c'est absolument logique dans l'évolution de l'OS ...
Lubuntu, c'est Canonical... à ce que je sache, et c'est bien ubuntu pour les petites configs ...
Personne n'est éjecté mais il faut rester réaliste, une interface d'aujourd'hui requiert des ressources autres que les PC d'il y a plus de 10 ans...

Tous les OS, les logiciels métiers, les jeux etc... exigent des configs minimum et Canonical serait le futur méchant windows car il n'est pas portable sur des machines allant de 96 mo de ram à 10 Go de ram ...

ça serait bien d'arrêter les délires des fois !

seb24

Major Grubert a écrit
dragao13 a écritXubuntu, Lubuntu ... en quoi les vieilles configs sont laissées de côté ?

C'est normal qu'unity qui est très récent s'adresse au matos d'aujourd'hui mais pour les vieilles bécanes, il y a les distributions pour ... il y a vraiment des remarques, je comprends pas !
"Allez voir ailleurs si vous ailleurs si vous avez de vieilles configs" c'est quand même assez nouveau chez du linux.
Mais bon faut s'y habituer, la plupart d'entre nous ont quitté w$ à cause de ce genre de discours.

Je sais pas si tu es au courant mais toutes les distributions ont un minimum requis pour fonctionner. Et ce minimum évolue avec le temps. L'avantage de Linux c'est que ce minimum est souvent placé assez bas pour pouvoir toucher le maximum de personnes.

Pour Unity il faut au moins une carte qui supporte OpenGl 1.4 qui est sortie il y a 10 ans quand même.

dragao13

Autrement ... pour en revenir à Quantal, pensez-vous que ça vaille le coup que je teste, sachant que je suis obligé d'utiliser bumblebee (donc pas dispo sous quantal) et que donc les résultats chez moi, surtout niveau graphique seront tronqués puisque pas configurés correctement ?

seb24

DAns ce cas cas non. Attends un peu. Je conseil la partition séparé. C'est quand même le mieux. Ca te permet de tester très tôt sans le risque de bloquer ton PC.

dragao13

J'ai une partition dispo pour quantal que je compte installer en alpha1, je me posais la question sur la restriction graphique à laquelle je vais devoir faire face ...

shindz

Bon vu que c'est parti pour du n'importe quoi, bien que je vous comprends car il n'y a pas encore de nouveautés ... où trouver des infos pour avoir ubuntu for android?

hypsen

dragao13 a écritXubuntu, Lubuntu ... en quoi les vieilles configs sont laissées de côté ?

C'est normal qu'unity qui est très récent s'adresse au matos d'aujourd'hui mais pour les vieilles bécanes, il y a les distributions pour ... il y a vraiment des remarques, je comprends pas !

Ce que tu dis est valable pour une nouvelle installation d'Ubuntu, c'est-à-dire que les gens devront choisir une distribution compatible avec leur matériel.

Ma question concerne les gens qui utilisent actuellement Unity 2D. Concrètement, il se passera quoi lors de la mise à niveau ? Passage à Unity 3D avec le risque que celui soit mal/pas géré par la machine ? Proposition d'installation de xfce/lxde ?

didrocks

seb24 a écrit#DidRocks : C'est quoi le mode "standalone" d'Unity ?

Malizor a la réponse:

Malizor a écritOu alors c'est juste un moyen de lancer des morceaux de Unity indépendamment afin de pouvoir aider à l'automatisation des tests.

donc rien pour l'utilisateur final 🙂

seb24

ok merci 😉
On va pouvoir jouer avec Unity 6 à partir de quand ?

didrocks

pas de date de définie pour l'instant, il va falloir être patient 🙂

Spitfire 95

Quelqu'un peut confirmer mon bug ? https://bugs.launchpad.net/unity/+bug/998326

[supprimé]

Spitfire 95 a écritQuelqu'un peut confirmer mon bug ? https://bugs.launchpad.net/unity/+bug/998326

Je crois que tu peux l'oublier, Unity 2D sera bientôt supprimé (je crois), non ? x)

Malizor

Et puis on avait dit que les bugs c'était sur ce topic.

shindz

DidRocks a écritpas de date de définie pour l'instant, il va falloir être patient 🙂

je tiens juste à te preciser que c'est une requete un peu difficile 😛
entre le manque de news pour l'instant ...et le flood sur le forum c'est un peu du suicide :lol:
mais bon jecomprends aussi l'alpha 1 n'est meme pas encore livré

seb24

La page est ici :
http://www.ubuntu.com/devices/android
Mais pour l'instant y'a pas de code disponible.

« Page précédente Page suivante »