Bonjour tout le monde.
Premier message sur ce forum, c'est davantage aux développeurs du libre que je m'adresse qu'aux ubuntutiens. Pour info, je suis actuellement sous windows même si j'utilise régulièrement fedora (je ne suis pas très ubuntu).

Je viens aujourd'hui vous parler d'ergonomie. Il y a de très nombreuses études sur le sujet et pas mal de théories. Bien sur, je ne parle pas de l'ergonomie physique (les objets conçus pour s'adapter à la forme de la main) mais de l'ergonomie dans les logiciels.

Ce message n'est pas sans origine. Je viens (une fois encore) de m'enfuir de blender en courant avec un mal de tête pas possible et l'envie de jeter mon ordi par la fenêtre. J'y ai passé à peu près deux heures, et maintenant blender m'exporte des fichiers vides (là où avant il avait la décence de m'exporter ce qu'il y a dans ma scène).
Qu'est-ce que je souhaitais faire ? Un tapis. Non, pas un tapis épais ou avec des normals compliquées. Un rectangle (un carré en fait) avec une image dessus. Oui, exactement le truc qui m'aurait pris moins de 5 minutes si j'avais ouvert un fichier texte et écrit la définition de cet objet au format .obj.

Que les choses soient claires : je ne remet pas en cause la puissance de blender. Je pense qu'il s'agit là d'un outil très puissant. Cependant, cet outil est plus proche de la ligne de commande que du logiciel fenêtré. Ce dernier point risque de m'attirer les canettes et les tomates pourries alors je vais m'expliquer.

Qu'est-ce qui fait l'ergonomie dans un logiciel ? Eh bien, j'ai dans l'idée que c'est le fait d'organiser l'accessibilité des options selon leur fréquence d'utilisation. En fait, j'ai toujours espérer trouver un logiciel avec une option sous forme de slider qui permettrait d'organiser de façon plus ou moins "pro" les options. A son niveau minimal le logiciel serait en "mod noob" et les options les plus fréquemment utilisées seraient d'un accès très rapide tandis que les options moins utilisées seraient plus loin, plus "cachées". A mesure que le slider tendrait vers sa valeur maximal les options moins souvent utilisées se rapprocheraient des autres, devenant plus facile d'accès mais demandant à ce que l'utilisateur sache exactement ce qu'il cherche.
Cette idée peut paraître loufoque, déjantée, débile etc. mais elle traduit ce que je disais plus haut : dans les logiciels pro, les options fréquemment utilisées fréquentent les options utilisées uniquement dans des cas très rares, exactement comme dans la console (où là il n'y a juste plus de hiérarchisation). A ce titre, blender est très proche de la console (il suffit de voir le nombre d'éléments que l'on rencontre lorsque l'on souhaite appliquer une texture ... quels sont les éléments importants, quels sont les options ?).

Je ne suis pas étranger à l'utilisation de la 3D. Je suis même en train de faire un petit jeu (sans ambition) en 3D (je ne sais pas si je peux donner l'adresse où le trouver ici). Mais lorsque je rentre dans blender je suis assaillit de toutes part par des options sans intérêt pour le petit travail que je veux faire. Mais si ces options n'existaient pas ou était trop dur d'accès ce logiciel ne pourrait pas être utilisé par des professionnels. Que faire ? Si l'idée du slider est trop loufoque on peut aussi imaginer une fenêtre semblable à celle pour choisir l'apparence des fenêtre mais qui ici permettrait de choisir l'arrangement des options. "noob", "animation", "edition rapide", "uv mapping" etc. plein d'arrangements de l'ensemble des options du logiciel visant à mettre en avant une partie ou un autre de ces options.
Je ne pense pas être en train de troller (je peux me tromper ceci dit ^^).
Pour moi l'ergonomie passe avant tout par l'arrangement des options selon les besoins les plus fréquents de l'utilisateur. Comme les utilisateurs changent les besoins changent et les arrangements doivent changer.
Quel est votre avis là-dessus ?